Судебные приставы издавна славятся своей занятостью, бюрократией и какой-то формалистической ленью. При этом в статистических данных периодически всплывают сведения о сумасшедшей нагрузке, свалившейся на хрупкие плечи государственных взыскателей — невероятные 2-3 тысячи дел на одного чиновника. Поэтому ситуация, где пристав оспаривает сделку должника в пользу взыскателя, кажется фантасмагорической феерией. При такой нагрузке, извините, не до судов, тут выжить бы…
И все же такие случаи в практике есть. Изредка находятся «рыцари добра», которые готовы мужественно отстаивать интересы вверенных им «заложников обстоятельств». Как это происходит? На каких основаниях приставы вообще могут добиться отмены сделки и возврата денег взыскателю?
Когда приставы вступают в «священную войну» с неплательщиком?
Триггером для столь смелого и необычного поступка становятся ситуации, когда должник решает воспользоваться несовершенством бюрократической системы и увести имущество из-под зоркого ока ФССП.
Допустим, за алиментами на содержание ребенка обратилась бывшая жена должника. У того на момент вынесения судом решения в собственности находились квартира и автомобиль. Сумма претензий — 1,2 млн рублей. Стоимость транспортного средства — 1,5 млн рублей. Понимая, что приставы рано или поздно возьмутся за машину, неплательщик выставляет автомобиль на продажу и находит покупателя.
Жена тем временем получает исполнительный лист и обращается в ФССП с заявлением о принудительном взыскании. Приставы открывают производство и начинают проверку благосостояния должника.
Но на эту проверку потребуется время — приблизительно 1-2 месяца. И тем временем должник успевает продать автомобиль и надежно спрятать деньги, подальше от банков и других финансовых организаций. Поэтому итоги проверки неутешительные: у должника за душой только квартира, которая получает статус единственного жилья и не подлежит реализации.
Разумеется, для взыскателя такая ситуация является несправедливой. Бывшая жена обращается в ФССП и требует что-то сделать — уж она-то прекрасно знает, что у должника был автомобиль.
Что делают судебные приставы? По сути у них два пути:
- Судебный пристав, лениво моргая глазами и с грустью поглядывая на кипу папок на краю своего стола, безапелляционно заявляет женщине, что увы, поезд ушел. И что он собирается закрывать дело ввиду отсутствия у должника имущества и доходов. Мол, приходите через полгода, у вас есть право требования. До свидания, денег нет, но вы держитесь. К сожалению, это классический вариант.
- Судебный пристав принимает смелое решение довести дело до конца. Он копается в фактах и параллельно составляет в суд заявление об оспаривании сомнительной сделки. Фактически он представляет интересы взыскателя. Если суд отменяет сделку, то автомобиль возвращается в собственность должника и сразу же попадает под арест, а затем благополучно продается судебным приставом.
К сожалению, блюстители справедливости слишком заняты, чтобы отстаивать интересы простых смертных через суд. Такие случаи встречаются, но они настолько редки и необыкновенны, что суды часто не знают, как правильно поступить. И нередко принимают противоречивые решения.
Реалии судебной практики: юридическая битва ФССП с должниками
Собственно, право судебного пристава на оспаривание чужих сделок было подтверждено ВС РФ только в 2017 году. До этого момента столь остро вопрос не стоял. Возможно, потому что ФССП в принципе никогда не шла ва-банк, предпочитая меланхолично оставаться на стороне спокойствия и незамутненности бытия.
В своем Определении от 18 апреля 2017 года ВС РФ пришел к выводу, что приставы имеют право инициировать оспаривание сделок. В рассмотренном Верховным судом деле судебные приставы из Липецка оспаривали сделку должника В., который по документам продал свой грузовой полуприцеп. Исковые требования возникли у компании, чей груз должник потерял в рамках перевозки и причинил убытки на сумму больше 500 тысяч рублей. Приставы впоследствии арестовали транспортное средство.
Но должник счел арест неубедительным доводом. Он заключил сделку по продаже с ближайшей родственницей — со своей матерью.
Та, в свою очередь, быстро перепродала злополучный полуприцеп гражданину Б. — брату бывшей супруги сына. Разумеется, приставов такие горячие продажи не устроили, и они поспешили в суд.
В процессе разбирательств оказалось, что ни одна из сторон сделки не передавала денег за транспортное средство.
Суды нижестоящих инстанций, как сговорившись, отказывали представителям ФССП в исковых требованиях. Они категорично заявляли, что те не вправе бороться за права взыскателя. Однако ВС счел, что как раз таки суды были неправы.
Согласно нормам п. 1 ст. 64 № 229-ФЗ, судебное отстаивание прав и интересов взыскателей не относится к непосредственным обязанностям судебных приставов. Но в законодательстве предусмотрена «лазейка», выраженная в словосочетании «иные действия». Также есть ст. 77 № 229-ФЗ, которая подтверждает возможность обращения в суд за защитой интересов. Ссылаясь на законодательство, Верховный суд отменил все акты нижестоящих судов и направил дело на новый пересмотр.
Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
- Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
- Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
- Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Отметим, что подобный подход практиковался до 2015 года, но с приходом института банкротства для физических лиц все изменилось. Суды решили, что оспаривание сделок теперь можно проводить только в рамках банкротных процедур. Как показало решение ВС, они серьезно заблуждались.
Рассмотрим еще один интересный случай из практики. Дело рассматривалось в облсуде г. Омск, в апелляционной инстанции. Здесь взыскателю удалось признать договоры дарения недействительными. По этим договорам, должник раздарил гараж, земельный участок и жилье третьим лицам. Сделки заключались еще в 2008 году, а исковое заявление поступило в суд только спустя 9 лет.
Должник попытался «съехать» на сроки давности, но суд отклонил его претензию. Основание: дата, когда кредитору стало известно о сделках. Учитывая, что взыскатель доказанно узнал о них только в 2017 году, то срок давности здесь не применялся.
Как оказалось, сделки были заключены после того, как должник получил от кредитора претензию на возврат денег. Рассмотрев обстоятельства дела, апелляционная инстанция заняла позицию кредитора и вернула имущество в собственность. При этом записи в ЕГРН о переходе права собственности были признаны недействительными.
Верховный суд в своих определениях и раньше отмечал полномочия судебных приставов, выделяя их право на инициацию судебного рассмотрения дела. В частности, это встречается в Постановлении Пленума ВС № 50 от 17 ноября 2015 года. Здесь указано, что у приставов есть полномочия совершать любые действия, которые приведут в итоге к исполнению судебных решений.
Как приставы доказывают недействительность сделок?
Доказательства, которые подтверждают позицию той или иной стороны, представляются заинтересованными лицами. И у суда нет права не принимать их в учет, что подтверждается Определением ВС № 305-ЭС16-2411 от 25 июля 2016 года.
В частности, судебные приставы ориентируются на следующие факторы:
- Объект спора остался в месте первоначального хранения. Речь идет о ситуациях, когда человек по документам продал машину, но фактически продолжает на ней ездить.
- Должник продолжает контролировать вещь, которую он якобы продал или подарил. Например, земельный участок был продан соседу, но фактически прежний собственник продолжает им управлять. Например, сдает в аренду или засевает его сельскохозяйственными культурами.
- Финансовая несостоятельность контрагента: по документам автомобиль был продан за 2,5 млн рублей двоюродной сестре. Но у нее никогда не было таких денег, то есть она бы не могла позволить себе купить подобный автомобиль.
- Отсутствие экономических причин для подобных сделок. Это может быть внезапное раздаривание земли, машин и квартир, которое ничем логически не объясняется — у должника нет причин для таких поступков. За исключением одной: ему нужно во что бы то ни стало поскорее избавиться от имущества.
В целом при обращении в суд приставы руководствуются двумя нормами: ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. В статье 10 установлен запрет на злоупотребление правом. Это и есть ситуации, когда должник распродает имущество, чтобы избежать исполнения обязательств перед кредиторами. А статья 168 устанавливает принципы, по которым сделку признают ничтожной.
Злоупотребление правом через продажу потенциально ликвидного имущества было зафиксировано и в еще одном деле. Здесь тоже применялись нормы ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.
Оспаривание сделок в банкротстве физлиц
Вот еще один интересный нюанс, который лучше иметь в виду каждому должнику — обеспечить выполнение судебного решения и защитить интересы взыскателей помогает… процедура банкротства физического лица! Кредитор может обратиться за ней в арбитражный суд, если размер долговых обязательств человека составляет от полумиллиона рублей, а просрочка числится уже 3 месяца.
Неприятность для неплательщика кроется в том, что в процедуре банкротства могут также оспорить те его сделки, которые сочтут сомнительными и подозрительными.
Заниматься этим будет финансовый управляющий, но заинтересованность в деле кредитора тоже нельзя сбрасывать со счетов. Здесь уже сторона взыскания сможет применить не только положения ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, но и ст. 61.2 и 61.3 № 127-ФЗ «О банкротстве».
Соответственно, имущество быстро возвращается в собственность должника и сразу же попадает в конкурсную массу (по аналогии с арестом судебными приставами). Разумеется, должнику, имеющему ценную собственность, лучше не доводить до того, чтобы банкротство инициировал кредитор.
Есть большая разница между процедурой, стартовавшей по требованию взыскателя, и начатой самим должником. Об этом вам подробно расскажут наши юристы.
Допускается оспаривание:
- Подозрительных сделок с неравноценным встречным исполнением. К таковым относятся договоры, по которым установлены сомнительные цены. Например, если квартира с рыночной стоимостью в 6 млн рублей продается за 1-2 миллиона.
- Сделок, в которых прослеживается причинение убытков кредиторам. Это как раз про договоры дарения — должник раздает свое имущество ближайшим родственникам, имея при этом просроченные обязательства.
- Сделок, которые влекут за собой предпочтение одному из кредиторов. Например, продаем машину и гасим ипотеку, игнорируя при этом наличие остальных кредитов. В банкротстве такая сделка будет оспорена, потому что другие взыскатели останутся ни с чем и вряд ли с этим согласятся.
Если сделка была заключена не так давно, а долгов на сумму свыше 500 тысяч, кредитор почти наверняка предпочтет обанкротить должника. При банкротстве быстрее всего оспариваются сделки, заключенные в течение 1 года до процедуры, но под угрозой окажется любое подозрительное отчуждение имущества за последние 3 года.
Да-да, судебная практика позволяет оспорить и сделку, которая была заключена в течение трех лет до банкротства — но только в случае, если она совершалась с целью скрыть имущество от взыскания (и к ней можно применить нормы п. 2 ст. 61.2 № 127-ФЗ).
Мы помогаем нашим клиентам, даже если кредитор вздумал оспаривать договоры, занимаемся полным сопровождением банкротства физических лиц. Весь удар и все претензии наши юристы готовы принять на себя. Если вы хотите грамотно подготовиться к процессу — обратитесь к нам. Мы проконсультируем вас, подробно рассмотрев обстоятельства вашего дела. Для этого напишите нам в чат или позвоните по телефону, указанному в контактах.
Частые вопросы
Если на момент продажи автомобиля не было просроченных и неисполненных обязательств, то сделку нельзя признать сомнительной или подозрительной. Разумеется, если нет других обстоятельств.
Если другой собственности нет, то навряд ли. Квартира будет признана единственным жильем — для судебных приставов в том числе. Ее нельзя продать или иным способом отобрать за долги. А вот арестовать могут. Это означает запрет на распоряжение и отчуждение — жить можно, а продать или подарить — нет.
