Каждый здравомыслящий человек, столкнувшийся с долгами, понимает, что рано или поздно ему придется иметь дело с сотрудниками ФССП, которые занимается исполнением судебных решений. Взыскание просроченного кредита или займа может реализовываться по-разному, но строго в рамках № 229-ФЗ. Возникает вопрос: что могут забрать судебные приставы из квартиры должника?
Ответ невероятно прост: они могут изъять все, что не защищено положениями ст. 446 ГПК РФ. Например, нельзя у должника отобрать единственное жилье или же средство для передвижения, если оно ему необходимо при его инвалидности. Впрочем, рассмотрим эту тему в подробностях.
Какое имущество не подлежит взысканию судебными приставами?
Как по исполнительным производствам, так и в рамках процедуры банкротства физлица нельзя отобрать у человека следующее:
- единственное жилье в любом его виде: дом, квартиру, долю в жилплощади, комнату в коммуналке, в общежитии и так далее. Однако защита не сработает, если «последнее пристанище» является предметом залога по ипотеке;
- земельный участок, на котором расположено единственное жилье. Разумеется, если земля под залогом, то ни о какой защите не может быть и речи;
- предметы обихода и домашней обстановки. В частности, это одежда, обувь, предметы личной гигиены и другие вещи, принадлежащие должнику. Тем не менее, в этот список не входят драгоценности - например, набор золотых украшений ювелирной работы 19 века. Да даже и 21 века;
- вещи и оборудование, которые человеку нужны для занятия своей профессиональной деятельностью. Речь идет об имуществе, общая стоимость которого не превышает 10 000 рублей. Например, если должник занимается ремонтом квартир, у него могут быть стройматериалы, инструменты и прочее.
Интересно, что в эту категорию включается все, что угодно — рабочим прибором может быть даже автомобиль. Правда, на машине за 10 000 рублей, конечно, далеко не уедешь.
- семена для посева;
- домашний скот — от котиков до пчел. Может быть, пристав решит описать даже мышей?
- корма для животных;
- хозяйственные постройки для животных — например, хлев для телят;
- продукты питания;
- денежные средства в сумме до величины прожиточного минимума. Учитываются также иждивенцы должника;
- уголь, древесина и другие средства, которые необходимы в качестве топлива;
- транспортные средства и другие приспособления, которые нужны человеку в связи с инвалидностью;
- различные награды и призы;
- домашние животные (кроме скота), которые не эксплуатируются ни в каких целях (ловля подвальных мышей домашней кошкой не считается).
Почему законодатель так странно относится к предметам залога и готов лишить человека единственного жилья, если тот оформит ипотеку?
Логика заключается в том, что если человек заложил свою квартиру или дом, то это значит, он взял средства в долг.
Дело в том, что человек сам взял на себя такие обязательства и фактически своим последним имуществом гарантировал возврат кредита.
Отдельно рассмотрим еще денежный вопрос.
Дополнительные ограничения установлены в ст. 101 № 229-ФЗ, где указано, что взыскание не может обращаться на целый ряд выплат и компенсаций.
Нельзя в рамках исполнительного производства отбирать, например:
- алименты, получаемые на содержание детей;
- деньги, которые выплачиваются в связи с потерей кормильца;
- компенсации по уходу за нетрудоспособными родственниками;
- командировочные и другие выплаты.
Этот список довольно обширный, с ним стоит ознакомиться хотя бы в целях общего развития.
Что приставы могут описать в квартире?
Несмотря на то, что единственное жилье не подлежит изъятию, ФССП все же может применить некоторые меры (арестовать квадратные метры). Вы не сможете потом распоряжаться квартирой или домом — нельзя будет продать имущество, подарить или провести с ним другие сделки.
Ну и не стоит забывать о том, что государственные исполнители могут прийти и организовать опись имущества, которое находится в единственном жилье. Они могут забрать и реализовать на торгах:
- бытовую технику;
- мебель;
- компьютерную технику;
- кухонный гарнитур;
- инструменты и другие вещи.
Например, если вашу болгарку или сварочный аппарат оценят в 15 000 рублей, значит, они уже подлежат изъятию. Потому что профессиональное оборудование арестовывается в целях решения задач исполнительного производства. Его задача — вернуть долг.
Предлагаем рассмотреть практические примеры о том, что могут изъять на примере дома у должника судебные приставы.
Итак, судебное решение за 2020 год. Некая гражданка Бакшеева обратилась с исковыми требованиями в отношении двух кредиторов. Женщина потребовала освободить из-под ареста имущество, ссылаясь на то, что оно ей не принадлежит. Бакшеева проживала в доме с мужчиной, который, собственно, и являлся собственником.
Акцентируем внимание на том, что у должницы в рамках исполнительного производства описали следующее имущество:
- кухонный гарнитур;
- духовой шкаф;
- посудомоечную машину;
- вытяжку;
- телевизоры.
В итоге, благодаря свидетельским показаниям удалось освободить это имущество из-под ареста.
Вот еще одно решение за 2019 год. Некая гражданка Ларионова обратилась с исковыми претензиями в суд, указав, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество. Было арестованы:
- кухонный гарнитур;
- микроволновка;
- холодильник;
- морозильная камера;
- телевизор;
- компьютер.
Правда, в конечном итоге суд освободил только компьютер, потому что женщине так и не удалось до конца доказать, что имущество не принадлежит именно ей.
В следующем деле были изъяты:
- кухонный стол;
- стулья (!);
- диван;
- микроволновка;
- два телевизора;
- стиральная машина;
- кулер;
- холодильник;
- газовая плита;
- подставка под телевизор;
- кондиционер;
- ТВ-тюнер;
- кресла;
- ноутбук;
- принтер;
- компьютер;
- акустическая система;
- электропечь;
- спальный гарнитур;
- автомобиль, который был заявлен как транспортное средство, необходимое для передвижения в связи с инвалидностью должника;
- морозильная камера.
Как заявил должник-инвалид, изъятие собственности происходило в период, когда он находился в больнице (согласно закону, приставы не могут проводить процессуальные действия, если должник проходит стационарное лечение).
Основная проблема заключалась в том, что представленное имущество принадлежало, в том числе, и супруге должника.
То есть она, по идее, не должна была пострадать от действий ФССП из-за долгов родного мужа.
Очень странное дело, не находите?
Ведь есть же ст. 446 ГПК РФ, которая запрещает арестовывать и изымать у людей предметы обихода, а также транспортные средства, если они необходимы в связи с инвалидностью (самого должника или его иждивенцев).
Также есть п. 60 Постановления Пленума ВС «О применении законодательства в рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Там указано, что предметами домашнего обихода следует считать «минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене».
При этом судебный исполнитель сам решает, что именно отнести к предметам обихода. В данном случае, по мнению суда, нет никаких сведений о том, что должник лишился минимально необходимого имущества для удовлетворения бытовых нужд.
Безусловно, вывод довольно спорный — ведь как можно не считать минимально необходимым предметом плиту, например, кухонный стол или стулья?
Впрочем, возможно, у должника были еще и запасные газовые плиты или предметы обстановки.
По крайней мере, в деле это обстоятельство не раскрывается.
Также неизвестно, чем руководствовался судебный пристав, когда описывал все вышеперечисленное имущество.
Но не забывайте — задача пристава — вернуть долг взыскателю. А 446 статья ГПК точно не говорит о том, что кухонные стулья — это предмет первой необходимости.
Отдельно в судебном решении представлен вывод о необходимости доказывания, что транспортное средство нужно должнику-инвалиду именно в связи с его хроническим заболеванием (у человека была вторая группа инвалидности). Должны быть представлены соответствующие медицинские заключения.
Должник ссылался еще на нотариальное соглашение с супругой о разделе имущества. Однако суд не усмотрел никаких оснований для его применения, потому что муж с женой продолжали жить вместе и вести общее хозяйство.
Таким образом, суд не нашел никаких оснований для отмены постановления об аресте и описи имущества. Он не усмотрел в действиях судебного пристава ничего противозаконного.
В целом логика судебной практики по вопросам определения «предметов обихода» довольно интересная. Так, в судебном решении от 2020 года суд пришел к выводу, что не являются предметами первой необходимости следующие объекты:
- стиральная машинка;
- барная стойка;
- водонагреватель;
- холодильник;
- шкаф;
- кухонный гарнитур;
- вытяжка;
- кровать;
- стул барный.
Если визуально это все представить, то можно вообразить себе эту грустную картину: должника с женой и детьми посреди практически пустой квартиры, где нет ни кровати, ни шкафа, ни плиты, ни другой бытовой техники. Элементарно — невозможно будет приготовить пищу и поспать (разве что на полу, в спартанских условиях).
Мнение ВС РФ по поводу ареста домашних вещей
Одно из дел об аресте домашнего имущества дошло до ВС РФ.
Правда, там арестовали собственность не должника, а арендодателя, потому что человек снимал квартиру, а не владел ею.
Так, в 2019 году исполнитель арестовал имущество некоего гражданина Александра Горбунова.
В перечень вошли межкомнатные двери, зеркало, комод, газовая плита и даже унитаз.
Естественно, мужчина обратился в районный суд за оспариванием, потому что эта собственность, по его мнению, является предметами обихода, и не подлежит изъятию ни за какие долги.
В суде обратили внимание на то, что мужчина проживал в съемной квартире, и что имущество, о котором идет речь, ему лично не принадлежит.
Также в своем решении суд указал, что представленные вещи действительно относятся к предметам обихода. Таким образом, судебного пристава обязали вернуть все назад.
Тем не менее, в областном суде решение было изменено. Суд пришел к выводу, что плита, унитаз и межкомнатные двери относятся к предметам обихода, но этого нельзя сказать о комоде и зеркале. Правда, должник может все равно исключить это имущество из-под ареста, потому что ему лично оно не принадлежит.
Потом дело дошло до Верховного суда. Инстанция отметила, что арестовано было имущество, которое не относится к человеку с просроченными обязательствами, что является несправедливым в отношении истинного собственника. Исходя из этого, ВС отменил все постановления нижестоящих судов, за исключением решения райсуда.
Заметим, что у ВС РФ не нашлось никаких возражений в отношении выводов суда первой инстанции по поводу того, что относится к предметам обихода. То есть позиция высшей инстанции совпадает в этом плане с районным судом — предметы обихода не могут арестовать за долги, и к ним как раз относятся:
- газовая плита;
- межкомнатные двери;
- унитаз.
По поводу зеркала и комода — тут нельзя что-либо сказать однозначно, потому что у ВС не нашлось и возражений против постановления кассационной инстанции.
Могут ли приставы забрать телефон за долги?
До сих пор судебная практика не сформировала единого мнения в отношении мобильных телефонов.
С одной стороны, это ведь средство связи с внешним миром и оно явно относится к личным вещам должника.
Назвать средством роскоши мобильный телефон нельзя, потому что сейчас весь мир общается именно по мобильной связи.
Смартфоны превратили беспроводное устройство для разговоров с другими людьми в целую мини-вселенную, где можно говорить, переписываться, играть в игры, нырять в социальные сети, переводить деньги, торговать на рынках капиталов и полноценно работать.
Но хорошо, а как быть, если гаджет должника стоит не скромные 10 000 рублей, а 150 000 рублей? Тут мнения, как говорится, разделяются. Дорогостоящая личная вещь для некоторых сотрудников ФССП трансформируется в предмет роскоши. Другие же исполнители строго придерживаются принципа, что телефон — это сугубо личный предмет, и госслужащие не могут его арестовать ни за какие долги.
Рассмотрим несколько примеров из судебной практики. Вот, например, решение от 2020 года. Так, в суд обратился некий гражданин Разводов, который потребовал признать незаконность действий судебного исполнителя при возврате телефона.
Мужчине не понравилось, что пристав отказался пригласить независимого эксперта по оценке; удалил из кабинета другого участника судебного разбирательства, привлек в качестве понятой гражданку без соответствующего удостоверения личности и так далее (в целом оказалось аж 14 претензий к работе исполнителя).
При рассмотрении дела оказалось, что ранее мужчина обратился в суд и добился снятия ареста на мобильный телефон. Почему? Потому что судебный пристав должен был арестовывать имущество самого должника, но по ошибке под арест попал телефон гражданина Разводова. Впоследствии им же это действие было благополучно оспорено. Интересно, что гаджет оценили в 4 995 рублей.
Таким образом, мы видим, что судебный пристав все-таки может арестовать даже сравнительно недорогой смартфон.
В качестве подтверждения приведем еще одно решение за 2019 год.
В данном случае в суд обратилось коллекторское агентство «Содействие».
Оно потребовало признать незаконным бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства.
Госслужащий работал с должником Жуковым по долгу, образовавшемуся по кредитным обязательствам.
Коллекторы пришли к выводу, что сотрудник ФССП провел недостаточно действий: арест денежных средств не был проведен, запросы в ФНС не были направлены и так далее.
Впрочем, это все лирика. Гораздо интереснее то, что заявил исполнитель в этом деле — по его словам, были проведены все необходимые меры, среди которых — арест мобильного телефона, потому что иного имущества у должника не обнаружилось. Более того, на рассмотрение суда был представлен и соответствующий акт описи.
Какие выводы можно сделать? Конечно, телефоны тоже вполне попадают под арест и изымаются, а далее и продаются в целях достижения цели — закрытия долга. Кстати, смартфон гарантированно будет «экспроприирован», если он был куплен с оформлением в рассрочки или под залог.
Не подлежит взысканию и не описывают имущество, которое является «предметами первой необходимости». Как мы уже выяснили, это межкомнатные двери, плита, унитаз. Из этого можно сделать вывод, что под защитой находится, например, и ванная, душевая кабина, пол, из чего бы он ни был сделан (если, конечно, он не покрыт бриллиантами от фирмы «Сваровски»).
Что делать должникам, у которых банально нет денег и сил бодаться с судебными приставами и бесконечно доказывать по судам, что золотая цепочка — это памятный подарок от бабушки, а не роскошное аукционное украшение?
Конечно, выход только один — признавать себя банкротом и избавляться от просроченных обязательств. Боитесь, не уверены в своих силах? Обращайтесь, мы поможем вам это сделать грамотно!
