На страницах нашего сайта в основном публикуются инструкции к банкротству, разбор особенностей и последствий этой сложной процедуры, но в этой статье мы бы хотели затронуть необычную тему — прекращение признания несостоятельности.
Можно ли остановить процедуру банкротства физического лица, когда она уже набрала обороты? На какие причины можно ссылаться, чтобы суд прекратил дело? Давайте узнаем.
Когда можно прекратить процедуру банкротства?
Нельзя просто прийти в суд и заявить, мол, давайте все закончим, я передумал. Нужна веская причина для прекращения. Арбитражный суд может прервать процедуру, если:
- Кредиторы с должником заключили мировое соглашение. Допустим, вы пришли к какому-то компромиссу и решили с банками заключить отдельный договор о возврате долга. В таком случае, если суд его утвердит, процедура будет прекращена.
- Было оспорено судебное решение о признании несостоятельности в отношении должника. Допустим, заинтересованные кредиторы нашли признаки фиктивности банкротства, подлога документов. Например, человек обратился за процедурой реализацией имущества, поскольку у него было несколько долговых обязательств, среди которых — задолженность по расписке на 5 млн рублей.
Другие кредиторы провели расследование и выяснили, что на самом деле такого долга у человека нет, и оспорили претензию сомнительного лица с распиской, а потом — и решение о признании несостоятельности (если будет предложена альтернатива, конечно, ведь остальные долги никуда не пропадут).
- Кредиторы отказались от своих требований. Конечно, кажется, что это что-то из области фантастики, но в мире бизнеса такие ситуации встречаются. В основном, если предприниматель не спешит возвращать деньги контрагентам — они могут предпринять попытку запугать его и подают заявление на банкротство. Далее, естественно, когда оплата поступает, кредиторы отказываются от своих требований и процедура прекращается.
- Должник снова стал платежеспособным. Например, человеку предложили высокооплачиваемую работу. И он в перспективе может рассчитаться с кредиторами по своим долгам. Ну или ему досталось богатое наследство во время процедуры признания несостоятельности.
- Финансовый управляющий внезапно вышел из дела, а замену найти не удалось. Законом допускается 3 месяца на замену. Если за этот срок должник или кредитор-инициатор не найдет другого специалиста, то увы, списать долги не удастся. К счастью, такие ситуации случаются крайне редко.
- Должник самостоятельно рассчитался по долговым обязательствам. Например, в суд обратился залоговый банк, выдавший ипотечный кредит. Вводится процедура реализации имущества, но внезапно семья должника находит деньги и гасит ипотеку до конца. Других долговых претензий нет. Значит, процедура будет прекращена.
В целом мы перечислили все возможные неоспоримые причины прекращения процедуры несостоятельности. Даже те, которые маловероятны, например, когда ипотечный банк обращается за банкротством должника, ведь проще просто по иску в гражданский суд изъять жилье.
На практике чаще всего встречается, конечно, мировое соглашение и отказ от требований кредиторами. Эти схемы актуальны в отношении ИП и бизнеса, физические лица же преимущественно идут до конца.
Выйти из процедуры банкротства: поговорим о спорных причинах
В 2015-2016 гг., пока судебная практика не сформировалась окончательно, было актуально отказывать людям в банкротстве при следующих обстоятельствах:
- Не нашлось финансового управляющего для ведения дела.
- У должника недостаточно денежных средств для прохождения процедуры.
- Должник не смог доказать, что исполнение обязательств перед одним из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований в отношении остальных.
- У должника не было никакого имущества.
Поначалу отказы по этим причинам считались нормальными, но потом дела подобного рода стали доходить до высших инстанций, в том числе — до Верховного суда. В итоге там уже принимались полярно противоположные определения. Давайте рассмотрим несколько примеров.
Отсутствие финансового управляющего не должно быть поводом отозвать процедуру несостоятельности
Речь пойдете о довольно давнем деле — процедура была начата еще в 2017 году. За банкротством обратился некий Юрий Котряхов.
В своем заявлении мужчина указал СРО, из членов которой следовало бы выбрать финансового управляющего. У него не было никаких нарушений в поданном пакете документов.
Тем не менее, возникли проблемы — СРО отказала в предоставлении управляющего для дела.
Мужчина тогда поменял наименование СРО на другое партнерство, но и это не помогло — ему раз за разом везде отказывали.
Все партнерства присылали в арбитражный суд стандартные отписки — извините, но никто из наших членов не дал согласия на ведение этого дела.
Через некоторое время судебная инстанция прекратила производство в связи с отсутствием финансового управляющего, потому что истекли все допустимые сроки для этого. Также суд не стал обращаться в другие СРО по своей личной инициативе, поскольку решил, что у человека не было личной заинтересованности в списании долгов.
Тем не менее, сам должник обратился потом в апелляционную, а затем и в кассационную инстанцию. Вышестоящие суды пришли к выводу, что невозможность назначить управляющего не должна препятствовать реализации прав должников. При этом они указали, что суд первой инстанции принял все возможные меры и в целом справедливо завершил процедуру.
Читайте также
- Последние изменения в законе о банкротстве физических лиц. Что ждать от Думы и власти
- Могут ли коллекторы отследить местоположения должника и его родственников по телефону
- Могут ли кредиторы взыскать долг с родственников должника? Эти случаи — наперечет
Мужчина, однако, не согласился с этим, и обжаловал все судебные акты в Верховном суде. Он заявил, что нижестоящие суды так и не предоставили ему возможности стать банкротом, поскольку все зависит от решений самых членов СРО АУ.
Такой подход нельзя назвать допустимым. Ну и, конечно, Котряхов не забыл упомянуть, что вывод об отсутствии его заинтересованности в списании долгов является ошибочным.
ВС пришел в итоге к выводу, что завершение процедуры вследствие отказа финансовых управляющих заниматься банкротным делом, является неправомерным. Суды могут и обязаны тоже проводить поиски кандидатуры, чтобы помочь должникам.
Примечательно, что ВС лично начал направлять запросы в СРО и быстро нашел управляющего, который впоследствии все же взялся за ведение процедуры. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Как обстоят дела с финансовыми управляющими сейчас? В основном должники проходят банкротство «по накатанной» — они заказывают комплекс юридических услуг сопровождения, куда входит и предоставление специалиста. То есть отдельно его искать уже не нужно.
Если же человек обращается за признанием несостоятельности без предварительной договоренности с управляющим, то ему, скорее всего, будут отказывать все СРО, как и Юрию Котряхову.
Человек не может стать банкротом, если у него нет денег на погашение судебных расходов
Ранее суды активно отказывали должникам и отменяли процедуру, если у должника предположительно не было имущества и денег на погашение судебных расходов. То есть человек вносил положенные по закону 10 000 рублей (раньше вознаграждение для арбитражных управляющих составляло 10 000, а не 25 000 рублей, как сейчас), оплачивал госпошлину, но ему все равно отказывали.
Считалось, что должник обязан:
- предоставить доказательства, что у него есть имущество для продажи в процедуре реализации активов;
- переслать деньги на депозит суда на погашение потенциальных расходов в процедуре;
- доказать, что его дохода будет достаточно для погашения затрат.
В качестве показательного примера можно привести дело № А32-39040/2015, где должнику отказали на тех же основаниях и остановили процедуру.
Он не сдался и обратился в апелляцию, а потом и в суд округа. Правда, ни одно из этих рассмотрений не увенчалось успехом — должнику поочередно отказали все инстанции. Выводы нижестоящих судов поддержал и Верховный суд в 2016 году.
Отметим, что эта позиция потом еще неоднократно подтверждалась другими определениями ВС РФ.
Тем не менее, была представлена и альтернатива — в частности, Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541. Суд указал, что если у должника нет денег на оплату банкротства, никто не мешает привлечь человеку третьих лиц, чтобы они заплатили за него.
Иногда в практике применяется еще один способ: финансовый управляющий просто начинает выделять должнику меньше денег, даже ниже прожиточного минимума, установленного законодательством. Жесткие меры позволяют избежать приостановки или закрытия процедуры.
Необходимость доказывания, что исполнение обязательств перед одним кредитором приведет к отсутствию денег и к фактическому банкротству
Перейдем сразу к делу № А40-219036/15, где арбитражный суд, потом — апелляция и окружной суд дружно отказали банкроту в проведении процедуры банкротства. Суть в следующем:
- Мужчина был должен больше 500 000 рублей в рамках причинения вреда чужому имуществу;
- Потерпевшая обратилась к судебным приставам и инициировала исполнительное производство;
- ФССП начала благополучно списывать с доходов должника деньги;
- Мужчина решил признать себя банкротом и обратился в суд;
- Рассмотрев дело, АС отказал ему в признании несостоятельности.
Фактически у должника был только один кредитор, в пользу которого списывались деньги небольшими суммами. Тем не менее, мужчина предпочел избавиться от этой задолженности, ссылаясь на свою финансовую несостоятельность.
Арбитражный суд отказал и фактически принял решение «убрать банкротство». Он пришел к выводу, что должник решил обмануть суд и попрать права кредитора, ведь деньги у него были, да и других обязательств не числилось.
Должник в заявлении ссылался на то, что после выплаты этих полумиллиона рублей у него не останется средств к существованию. Однако суд отмел этот аргумент, указав, что цели признания несостоятельности заключаются в несколько иных задачах.
Также суд изложил следующее:
- для прохождения стадии реализации у человека нет имущества под продажу;
- для реструктуризации его дело тоже не подходит, потому что придется привлекать финансового управляющего и в целом нести существенные расходы. При наличии только одного кредитора подобный сценарий будет экономически неоправданным.
При этом суд указал, что мужчина может обратиться к судебному приставу за предоставлением рассрочки по исполнению обязательства. Как известно, она предоставляется только на основании уважительных причин, и их необходимо будет подтвердить документально.
К таким же выводам пришла и апелляция, и окружной суд. Таким образом, мужчине так и не удалось реализовать свое право на банкротство.
Какие последствия наступят, если отказаться от банкротства в процессе дела?
Преимущество признания несостоятельности заключается в том, что если вдруг процедура прекратится, вы ничего не потеряете. Вы никак не ухудшите свое финансовое положение. Хотя — а есть ли куда хуже? Так, после прекращения банкротства:
- ваша деловая репутация останется с вами, она никоим образом не страдает от этого. Справедливости ради заметим, что и с завершением дела и списанием долгов никаких изменений в данном случае не произойдет;
- вы не имеете никаких ограничений на трудовую деятельность и на ведение предпринимательской деятельности. Если вы пройдете процедуру признания несостоятельности до конца, то потом вы не будете иметь права в течение 3 лет работать на руководящих должностях. Если же вы еще обанкротились как предприниматель, то в течение 5 лет нельзя будет снова открыть ИП и заниматься своим делом;
- вы сможете повторно обратиться за признанием банкротства. В этом плане тоже нет никаких ограничений. Если же процедуру довели до конца, то в течение 5 лет повторно признавать себя несостоятельности нельзя;
- вы сможете пользоваться кредитными картами и брать ссуды, правда, не сразу, а через лет пять. Разумеется, если у вас уже испорчена кредитная история, то кредиты и микрозаймы вам вряд ли будут давать. Если же вы стали банкротом и списали долги, то в течение 5 лет придется информировать кредитора о том, что вы пребываете в этом статусе (каждый раз, когда вы будете подавать заявку на оформление ссуды).
Как можно приостановить процедуру банкротства или полностью ее прекратить?
Процесс признания несостоятельности в судебном порядке предусматривает, что все ключевые решения выносятся судом.
Соответственно, приостановка и прекращение процедуры тоже находится в руках АС. Запросить сие действие могут все заинтересованные участники дела — кредиторы, должник и даже финансовый управляющий, если он пришел к выводу, что это необходимо. Например, если он выяснил, что у человека нет денежных средств на погашение судебных расходов.
Процесс будет осуществляться следующим образом:
- Заинтересованное лицо подает соответствующее ходатайство. Например, кредитор. В документе нужно указать, почему необходимо прекратить банкротство, ссылаясь на объективные обстоятельства и делая отсылки к законодательным нормам.
- При необходимости — составить мировое соглашение. Этот документ лучше подготовить при поддержке юриста. Он должен учитывать интересы всех кредиторов и четко регламентировать, как и в каком порядке будут погашаться обязательства. В итоге все равно соглашение сначала одобряет суд, прежде чем оно вступает в силу.
Банкротство считается прекращенным, когда суд вынесет соответствующее решение. Наступают соответствующие последствия: допустим, если имущество уже было сформировано в конкурсную массу, оно возвращается должнику в собственность. Финансовый управляющий передает человеку доступ к его картам и счетам, да и в целом все права человека восстанавливаются уже согласно ГК РФ, а не № 127-ФЗ.
По срокам сложно сказать что-либо — в одном суде ходатайство могут рассмотреть через 2 недели, в другом — через месяц. Это зависит от загрузки АС.
Вы заинтересованы в том, чтобы снять с себя все долговые претензии и списать долги? Свяжитесь с нашими юристами, мы обязательно поможем вам в обретении финансовой свободы.
