Банкротство после мошеннических действий: возможно ли освобождение от долгов

Процедура банкротства является социальным механизмом, призванным снять финансовую нагрузку с людей, которые больше не могут рассчитываться по своим долгам. Но не все обязательства подлежат безоговорочному списанию: суд не избавит человека от алиментов, личных долгов, связанных с уголовными преступлениями, например.

Отдельного внимания заслуживает и банкротство после мошеннических действий. Человека могут не освободить от долгов, если доказаны его недобросовестные действия, преступные намерения и если он причинял вред кредиторам.

Давайте разберемся, в каких ситуациях можно избавиться от задолженностей, а в каких — нет, опираясь на уже сложившуюся судебную практику.

Мошенники оформили кредит: банкротство спасет от долгов или нет

Одним из важных факторов при рассмотрении дела о признании несостоятельности является добросовестность должника. Соответственно, именно на это обстоятельство суд будет обращать внимание в первую очередь.

Смоделируем ситуацию: человек стал жертвой мошенничества. Ну, скажем, ему позвонил стандартный «сотрудник службы безопасности Сбербанка» и выманил все деньги, да еще и заставил оформить на себя 2 кредита. Денег на возврат этих средств нет, остается процедура банкротства.

Избавит ли суд такого должника от обязательств — да, если:

1. Никаких фактов злоупотребления правом и мошенничества со стороны банкрота не было замечено. Это понятие раскрывается в п. 4 ст. 10 ГК РФ и в постановлении Пленума ВС № 44 от 24 декабря 2020 года. Так, если из-за действий должника пострадали интересы кредитора, то увы, он должен возместить жертве своих манипуляций весь причиненный ущерб.
2. Должник честно объяснил, куда были потрачены деньги. Довольно часто кредиторы требуют, чтобы банкрот в письменном виде предоставил объяснения по факту расходования заемных средств.
3. Есть подтверждения — например, обращение в правоохранительные органы, которое не осталось без внимания сотрудников полиции. Другими словами, дело не замяли, а была проведена проверка и возбуждено уголовное производство.

Бывают и более интересные случаи: например, человек может заявить о том, что он стал жертвой обмана, но при банкротстве его не избавят от долгов. В качестве примера хотелось бы представить свежее определение арбитражного суда Тамбовской области за 6 декабря 2024 года. Фабула банкротного дела:

1. В начале 2023 года Колотенкова Анастасия обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельности. Сначала была введена реструктуризация долгов, а потом реализация имущества. У женщины накопилось около 4,5 млн рублей долгов.
2. В основном кредиторами, включенными в реестр, выступали банки. Имущества у должницы в собственности не числилось.
3. При рассмотрении дела вскрылись интересные обстоятельства. Так, обращаясь за ссудами, женщина предоставляла подтверждающие документы о том, что она работает ведущим экономистом на производстве и получает зарплату 97 848 рублей. Как оказалось, на самом деле женщина работала в совершенно другом месте, и в месяц зарабатывала около 11 000 рублей. А проживала она, согласно тем же кредитным анкетам, в поселке Тамбовской области, что тоже не совпадало с данными кредитной анкеты: фактически банкрот была зарегистрирована в Москве.
4. Сама должница объяснила, что она не предоставляла в банки при оформлении кредитов никаких документов, кроме паспорта. Также она сослалась на то, что «попала под влияние обмана третьих лиц и с их помощью оформила кредиты на свое имя». Далее женщина обратилась в полицию, что подтверждается материалами, запрошенными в ОВД. Была проведена проверка, но в возбуждении уголовного дела женщине отказали, потому что состава правонарушения так и не было обнаружено.
5. Дело развивалось следующим образом: должница нашла лиц, которые взяли на себя оформление поддельных справок для оформления кредита. В благодарность за оказанную поддержку она обязалась перевести деньги мошенникам, что и было сделано. То есть фактически речь идет о преступном сговоре и о мошенничестве, где жертвой оказался банк, потому что банкрота никто в итоге не обманул.
6. Как следует из рассказа Колотенковой, она приехала поездом в Москву, получила от неких лиц пакет поддельных документов — в том числе, с московской регистрацией они тоже ей помогли; потом оформила ссуду в одном из банков на 1,8 млн рублей, из которых 1,2 млн рублей передала «помощникам». И в тот же день обратно вернулась поездом домой. Она была вынуждена пойти на обман, потому что кредитные организации отказывали ей в выдаче займов, оценив настоящие данные.
7. Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что (цитата): «Именно действия Колотенковой А.А. не позволили банку оценить платежеспособность заемщика, что согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве является основанием для неприменения правил об освобождении». В связи с этим, «жертве мошенничества» не списали долговые обязательства перед одним из кредиторов.

Можно ли избавиться от долгов, если мошенник — сам должник

Обязательства, которые связаны с личностью банкрота, не подлежат списанию. Это вытекает из положений п. 5 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ. Другими словами, это задолженности, которые не переходят по наследству:

• алименты;
• долги по субсидиарной ответственности (если человек управлял компанией и довел ее до разорения);
• долги, связанные с причинением вреда имуществу, здоровью или жизни третьих лиц;
• долги, связанные с действиями должника, что подтверждается привлечением к уголовной ответственности.

Недобросовестность, о которой упоминалось выше, тоже относится к действиям, связанным с личностью должника. И последствия будут такими же: отказ в освобождении от долговых обязательств.

В ч. 4 ст. 213.28 № 127-ФЗ, где перечисляются основания для неосвобождения от задолженностей, указано, что нарушение должно быть доказано. Значит ли это, что человек должен предварительно быть привлеченным к ответственности? Нет! Если в рамках банкротства будет установлен факт недобросовестности на основании документальных свидетельств, то этого вполне достаточно для отказа в списании долгов.

Приведем в пример определение арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2024 года. В данном случае банк «Ренессанс Кредит» возражал против освобождения от обязательств должницы Идрисовой Елены, и вот почему:

1. Банк включился в реестр с требованиями на сумму 520 228 рублей, которая была обусловлена кредитным договором от 2022 года.
2. Как выявилось в банкротстве, женщина при подаче заявки на оформление ссуды указала неверные данные о доходах. Она заявила, что зарабатывает 200 000 рублей ежемесячно.
3. Запрос в ФНС показал, что в 2021 - 2022 гг женщина зарабатывала не больше 16 000 рублей в месяц. Кроме того, клиенткой было неправильно указано место работы - она на момент обращения в банк вообще не вела трудовой деятельности.
4. С учетом всплывших обстоятельств суд не освободил Идрисову Елену от долгов перед «Ренессанс Кредитом».

В данном случае женщину не привлекали к ответственности, но объективно ее недобросовестность была установлена и доказана на основании сведений из налогового органа и показаний, исследованных в ходе процедуры.

Представим для контраста еще определение арбитражного суда Томской области, вынесенное в 2017 году. Фабула дела:

1. В 2016 году за признанием несостоятельности обратился Родиков Андрей. Была введена реализация имущества, в ходе которой наполнить конкурсную массу не удалось ввиду отсутствия имущества у должника. Один из кредиторов, Промсвязьбанк, возражал против освобождения мужчины от долгов.
2. Удалось установить, что ранее Родиков допускал противоправные действия, что подтверждается постановлением районного суда за 2013 год. У банкрота была судимость по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, а именно за мошенничество в сфере кредитования. В 2008 году мужчина, работая финансовым директором в ООО и пользуясь доверием директоров компаний-партнеров, оформлял кредитные ссуды через жертв, а полученные средства тратил по своему усмотрению. Речь идет о суммах на десятки миллионов рублей.
3. На основании изложенных обстоятельств, суд сделал вывод, что действия банкрота были недобросовестными, кроме того, обнаружились и признаки преднамеренного признания несостоятельности. От долгов Родикова Андрея не освободили. К таким же выводам позже пришел и Западно-Сибирский окружной суд.

Это дело еще раз доказывает, что долги, «нажитые» в результате мошенничества, при банкротстве списанию не подлежат. Безусловно, человек полностью пройдет процедуру, понесет определенные расходы, но платить придется и по завершении дела.

Альтернативная практика по мошенничеству в банкротстве

Стоило бы для контраста привести и обратный пример из судебной практики. Суд первой инстанции отказал банкроту в освобождении от долгов на основании привлечения к уголовной ответственности за мошенничество с кредитами. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение. Хронология событий:

1. В деле о банкротстве должника по ходатайству одного из кредиторов (Сбербанка) суд отказался применять правило об освобождении от долгов. Причина заключалась в том, что при оформлении договора поручительства перед банком должник допустил мошеннические действия. По инициативе финансовой организации было заведено уголовное дело и впоследствии должника признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 187 УК РФ.
2. Подсудимый и банкрот в одном лице обжаловал решение районного суда. Апелляционный суд признал его невиновным с правом на реабилитацию. Примечательно, что в самом банкротном процессе признаки мошенничества отсутствовали.
3. Далее банкрот обратился в апелляционный арбитражный суд. Он сослался на невиновность в совершении преступления и от долгов мужчина в итоге был освобожден.

В данном случае, если бы апелляционный суд не вынес оправдательный приговор, долги бы остались на банкроте. Но снятие обвинений в мошенничестве все меняет. Вся судебная практика сформирована по этому принципу: если преступление доказано, то от обязательств не освободят. Если же в деле имеются только подозрения и домыслы, то человека не будут обвинять в недобросовестности.

Что происходит, если в ходе банкротства возбуждают дело о мошенничестве

Бывает и так: человек собрался банкротиться, подал заявление, уже была введена реализация имущества и тут внезапно становится известно, что кто-то из кредиторов обратился в правоохранительные органы и возбудил уголовное дело. Допустим, по причине обмана при оформлении кредита.

Последствия мошенничества очевидны — отказ в освобождении от долгов. А кроме того, наказание, предусмотренное статьей уголовного кодекса. То есть человека могут ждать:

1. Оставление его один на один с долгами.
2. Штраф в денежном эквиваленте в сотнях тысяч рублей.
3. Принудительные работы.
4. Арест сроком до полугода.
5. Лишение свободы — условное или физическое.

Главное — обойтись без паники. Помните, что суд откажет в освобождении от задолженностей только в случае доказанной вины. Банкротство может пойти по следующим сценариям:

1. Суд будет переносить заседания до тех пор, пока не выяснится, привлекается ли банкрот к уголовной ответственности. То есть все участники процедуры будут ждать суда по уголовному процессу.
2. Суд освободит должника от обязательств до судебного решения по мошенничеству, что маловероятно.

Исходя из реалий, дело затянется, пока не будут ясны результаты уголовного расследования и наличие или отсутствие вины банкрота.

Возникает ещё один вопрос: каким образом будет осуществляться взаимодействие, как арбитражный суд будет получать актуальную информацию по уголовному процессу. В данном случае все происходит при активном участии финансового управляющего. Он выступает представителем должника и же подаёт запросы в правоохранительные органы. Ответы тоже направляются в письменной форме — они обязательно фигурируют в деле.

Мошенничество по УК РФ и федеральному закону «О банкротстве»

Уголовный кодекс связан с банкротством сильнее, чем кажется на первый взгляд. Рассмотрим основные статьи УК и как они соотносятся с процедурой признания несостоятельности:

1. Мошенничество по ст. 159 УК РФ. Сюда относится хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Простой пример: человек оформляет кредит по подложным документам. Указывает заработок в разы выше реального, чтобы ему одобрили более высокую сумму, и при этом предоставляет поддельные справки. При возбуждении дела о банкротстве обман может всплыть и суд откажет в освобождении от долгов.
2. Неправомерные действия по ст. 195 УК РФ. Нормы применяются, если банкрот скрывал имущество и информацию о нем, передавал его третьим лицам, пытался его подарить, продать или иным способом избавиться от материальных благ, так сказать, лишь бы они не были проданы за долги. Также наказание применяется за подделку финансовых и учетных документов, если в результате этих действий был причинен ущерб интересам кредиторов.
3. Преднамеренность по ст. 196 УК РФ. Статья предусматривает санкции за намеренное доведение своего финансового положения до безнадежного. Речь о ситуациях, когда человек влезает в долги, рассчитывая потом их списать.
4. Фиктивность по ст. 197 УК РФ. Это ложное объявление себя несостоятельным лицом. У должника есть возможность рассчитаться с кредиторами, но он пытается скрыть реальное положение дел.

В банкротстве иногда всплывает ст. 10 ГК РФ, которая регламентирует понятие злоупотребления правом. Отсылки к ней используются, если, например, должник потратил заемные средства на покупку жилья и в процедуре подал ходатайство об исключении дома из конкурсной массы на основании имущественного иммунитета. По закону единственное жилье остаётся за должником, но если будет доказано злоупотребление правом, то квартиру могут реализовать, а деньги будут перечислены кредиторам.

В этом разделе также стоит упомянуть положения п. 4 ст. 213.28 № 127-ФЗ, где указано, в каких случаях не допускается освобождение от долгов. Так, суд откажет банкроту, если:

1. Человек был привлечен к административной или уголовной ответственности за нарушения при банкротстве. Сюда относится и неправомерность, и фиктивность, и преднамеренность.
2. Должник не предоставил информации или документов по требованию финансового управляющего. Например, он проигнорировал необходимость дать письменные объяснения суду по расходованию кредитных средств.
3. Человек обманывал своих кредиторов, уклонялся от обязательств, уничтожал или скрывал имущество.

Далее приведем цитату из статьи:

«В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств».

Задайте вопрос ИИ-ассистенту

Чем вам помочь?

Думаю над ответом .

Получить консультацию

Виды мошенничества при банкротстве физических лиц

Рассмотрим, каким образом могут обманывать должники при банкротстве, и за что их потом привлекают к ответственности. Банкроты, пытаясь спасти недвижимость, прибегают к разным способам мошенничества:

1. Договор дарения. К примеру, отец, имея в собственности дом и квартиру, отдает в дар дом своей совершеннолетней дочери и потом обращается за банкротством. Далее следует ходатайство об исключении квартиры, как единственного жилья, из конкурсной массы. Однако в процедуре, скорее всего, будет оспорена сделка дарения дома. Потом недвижимость будет продана, а в списании долгов суд откажет. Та же история прослеживается с другими формами отчуждения имущества - в частности, через договор купли-продажи.
2. Наращивание фиктивных долгов. Например, в ходе процедуры банкротства с заявлениями кредиторов вдруг пытаются включиться несколько частных лиц. Якобы должник им должен серьезные суммы по договорам займа или по долговым распискам. Такие схемы применяются с целью контролировать процедуру банкротства. Обман раскрывается, когда суд просит доказать, что частное лицо имело возможность одолжить, скажем, 5 млн рублей, и эти деньги были переведены. Доказательств обычно никто не может предоставить.
3. Вступление в сговор с финансовым управляющим. Здесь все понятно: отчётность подделывается, с конкурсной массой осуществляются мошеннические манипуляции. Если обман будет раскрыт, управляющего ждут отстранение от дела, взыскание уведенных из банкротной массы сумм и другие неприятности, а должнику не спишут обязательства.
4. Подделка доказательств. Если обман будет обнаружен, должника ждёт как минимум несписание долгов, но возможно и привлечение к уголовной ответственности.

Какая ответственность ждёт за противозаконные действия в банкротстве

Давайте разберемся, что ждёт человека за мошеннические и иные недобросовестные действия. Предусматривается три вида ответственности: гражданская — то есть имущественная, административная и уголовная. Последние виды ответственности могут обернуться штрафами, ограничениями, принудительными работами и лишением свободы.

Представляем таблицу с систематизацией ответственности.

Что касается гражданской ответственности, то она выражается в компенсации ущерба. Например, если должник заключил сделку, которая потом была оспорена. Имущество вернули в конкурсную массу, а покупателя включили в очередь вне реестра. Его претензии не списываются, право требования денег по отмененной сделке остаётся в силе и после завершения банкротной процедуры. Также остальные долги не подлежат списанию.

По статистике судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2025 года, 99% банкротных процедур проходят успешно, только на менее чем 1% приходится признание несостоятельности с отказом в освобождении от долгов. Так, всего АС первой инстанции рассмотрели 200 252 дела по банкротству физических лиц, но отказов в освобождении от долгов было зафиксировано только 4.

Как часто банкротные дела пересекаются с мошенничеством

В основном за признанием несостоятельности обращаются жертвы аферистов — люди, которые перевели мошенникам средства или вообще, набрали кредитов ради них.

В целом их признают банкротами и освобождают от обязательств, если в деле не скрываются некоторые обстоятельства.

Основной риск «сотрудничества с мошенниками» заключается в отсутствии юридической грамотности: внушаемые люди делают все, как скажут негодяи.

В том числе, те могут инструктировать своих жертв, как вести себя в банке, что писать в кредитной анкете и о чем не стоит упоминать.

То есть человек, который условно работает на государственном предприятии и получает 40 000 рублей, в анкете, согласно инструктажу аферистов, указывает заработок 150 000 рублей или иную сумму, которая, так или иначе, не совпадает с реальным доходом.

Что происходит при банкротстве? Финансовый управляющий запрашивает актуальные сведения в ФНС и получает 2 НДФЛ. В справке указано, что на самом деле банкрот получает, например, 40 000 рублей. Тогда к делу подключаются банки-кредиторы, которые как раз выдали займы клиенту в расчете на его более высокий доход.

Заканчивается дело печально для должника: суд приходит к выводу, что человек вел себя недобросовестно, поскольку обманул кредиторов с данными о зарплате, и не освобождает его от обязательств.

Совсем иное дело, когда банкротится профессиональный аферист — человек, скажем так — «съевший собаку» на мошенничестве. Но такие дела случаются очень редко. Судебная практика показывает, что если есть долги по УК РФ, то нет смысла обращаться за их списанием — любой суд откажет при наличии доказанного состава преступления. Именно поэтому встретить такого «клиента» в реестре банкротов довольно тяжело.

Мошеннические схемы в банкротстве физических лиц

Хотелось бы еще поговорить о мошеннических схемах в целом. Ниже мы перечислим самые популярные хитрости, встречающиеся в этой сфере:

1. Обман с юридическими услугами. Любой должник может столкнуться с обманом еще на стадии выбора компании, которая будет предоставлять ему поддержку и помощь в течение всей процедуры. В первую очередь, не стоит связываться с юристами, которые называют банкротство дефолтом или ликвидацией долгов, или вообще путают термины. Вполне возможно, что это мошенники, не имеющие соответствующего юридического образования.

   Также не стоит доверять обещаниям избавить вас от долгов всего за 2-3 месяца, потому что это невозможно ни теоретически, ни практически. Минимальная длительность банкротства составляет полгода:

   1. Внесудебная процедура банкротства через МФЦ занимает ровно 6 месяцев.
   2. Судебное признание несостоятельности требует около 8-12 месяцев. Иногда больше.

   Ну и, конечно, классика, когда вы платите за услуги, которых не получаете. Например, при продаже услуг вам обещали скорейше предоставить финансового управляющего, но проходит уже несколько месяцев и вот результат: до сих пор не начата процедура и не найден специалист для ведения дела. Ориентируйтесь на отзывы о компании и на рекомендации, прежде чем платить деньги.

   Власти, в том числе — в регионах, заинтересованы в том, чтобы перекрыть кислород мошенническим организациям, которые обманывают должников и пытаются на них нажиться. Например, летом 2025 года в Башкирии по инициативе Общественной палаты проводилась обучающая конференция на тему, как защититься от мошенников, предлагающих услуги сопровождения в процедурах банкротства. Также периодически публикуются соответствующие пособия на авторитетных сайтах — вот одна из публикаций РБК (крупный новостной портал).

2. Непосредственно в самом банкротстве иногда используется схема, которая романтически называется «банкротный туризм». Преимущественно к афере прибегают предприниматели, желающие получить контроль над своим делом. Суть заключается в том, что по месту жительства в АС обращается кредитор с заявлением о несостоятельности ИП, скажем.

   Предприниматель узнает об этом волнительном факте и на скорую руку «переезжает»: то есть меняет место регистрации и подает заявление о банкротстве уже в суде по новому месту жительства. Вся эта игра затевается только ради того, чтобы иметь возможность выбрать «своего» финансового управляющего.

   В последнее время попытки удариться в такой туризм лихо пресекаются, потому что суды обращают внимание на то, сколько времени человек уже живет по указанному адресу и нет ли претензий кредиторов по старому месту жительства.

3. Еще одна интересная схема — это искусственное снижение дохода должника для недопущения включения этих средств в конкурсную массу. Например, банкротящийся мужчина внезапно подает в суд соглашение об алиментах, заключенное с супругой N лет назад, согласно которому должник выплачивает женщине 90% своего месячного дохода на содержание ребенка.

   Расчет очень простой: суд должен поставить интересы детей выше интересов кредиторов и пропустить такое соглашение, закрыв на него глаза. Но в подобных делах обычно последние встают в воинственную позу и начинают процесс оспаривания, ссылаясь на причинение ущерба их интересам. И они поступают правильно.

Как защититься от мошеннических действий

Вы обратились к юристу за сопровождением банкротства, внесли аванс, подписали договор, но он даже не начинает процедуру или «кормит вас завтраками». Или, возможно, вы стали жертвой телефонного мошенничества и теперь оказались по уши в долгах. Не имеет значения сюжет — важен сам факт обмана. Что делать и куда пожаловаться:

1. Составляем заявление в правоохранительные органы. Если вы стали жертвой «сотрудников службы безопасности Сбербанка» или передали свои деньги псевдо-юристу, следует начать с обращения в полицию. Мошенничество в принципе подразумевает завладение чужими средствами путем установления доверительных отношений.
2. Если полиция по каким-то причинам отказывается действовать, обращаемся в прокуратуру. Специалисты обязаны провести проверку и принять меры.
3. Пишем жалобу в СРО арбитражных управляющих и подаём заявление в суд, если налицо мошеннические действия со стороны финансового управляющего. Например, он вступил в преступный сговор с кредиторами и теперь они пытаются обобрать вас, как липку.
4. Если вас втянули в мошенническую схему, следует иметь доказательства и представить их соответствующим органам. Например, переписки, записи разговоров и так далее. Типичная ситуация: вы обратились к кредитным брокерам, те дали вам поддельные справки и помогли получить в кредит слишком большую сумму — скажем, 3 млн рублей. При банкротстве обман вскроется. Лучше всего заранее собрать доказательства, что вы лично не изготовляли эти справки и делали все, как вам скажут. Также не лишним будет составление заявления на мошенников, чтобы в суде предоставить доказательства обращения в правоохранительные органы.

Не бойтесь бороться за свои права, если есть возможность — привлеките грамотного адвоката, который тоже будет представлять ваши интересы.

Как оспорить претензии кредитора о соучастии в мошеннических схемах

Если банк или другой кредитор обратился в суд с требованием не освобождать человека от долгов, настаивая на его мошеннических действиях, необходимо сделать все, чтобы доказать обратное:

1. Во-первых, изучите претензии банка. Позиция финансовой организации должна быть аргументирована. Например, банк утверждает, что вы брали кредит с намерением никогда его не возвращать. То есть вас обвиняют в преднамеренности банкротства.

   В данном случае следует тоже обратиться с заявлением к суду. Стоит сослаться на практику — например, на постановление ААС. Цитата:

   «Таким образом, банк, будучи профессиональным участником рынка финансовых услуг, при вступлении во взаимоотношения с должником имел возможность проверить представленную последним информацию относительно его кредитной истории и финансового состояния для целей правильного определения рисков потенциального возврата кредитных денежных средств».

   Во многих судебных спорах приводится эта фраза. Суды воспринимают банки как профессионалов, которые обладают всеми необходимыми инструментами, чтобы самостоятельно оценивать риски при выдаче кредитов тому или иному заёмщику.

2. Ссылайтесь на уголовное производство. Это важно, если вас обвиняют в мошенничестве, а вы лишь стали его жертвой. Наличие обращения и возбуждение дела станет веским фактором в вашу защиту.
3. Найдите хорошего адвоката, который станет вашим представителем и поможет отбиться от обвинений в недобросовестности и мошенничестве. Грамотная защита позволит вам не только оправдать свою репутацию, но и списать впоследствии долги.

Вы заинтересованы в банкротстве, но не знаете, как правильно пройти эту процедуру, чтобы избежать обвинений в мошенничестве и несписания долгов? Звоните, наши специалисты предоставят бесплатную консультацию и обязательно помогут грамотно инициировать признание несостоятельности.

Частые вопросы