Признание несостоятельности осуществляется с одной приятной целью — освободиться от долговых обязательств и навсегда забыть о коллекторах и принудительном взыскании просроченных ссуд судебными приставами. Но не все так радужно, ведь далеко не все долги подлежат безоговорочному списанию.
Некоторые из них остаются с человеком и после завершения дела, а взыскатели получают на их взыскание исполнительные листы. Как же будет проходить банкротство при наличии ущерба имуществу? Относится ли такой долг к несписываемым?
Если ответить кратко, то подобного рода обязательства могут быть аннулированы — и нет. Все зависит от индивидуальных обстоятельств.
Что говорит Уголовный кодекс и 127-ФЗ «О банкротстве»?
Человек в целом может причинить ущерб имуществу третьих лиц следующими способами:
- Умышленно. То есть у виновного был план или идея, которая заключалась в совершении определенных, не очень красивых с точки зрения закона, действий. Например, женщина решила отомстить неверному возлюбленному, поэтому купила краску и облила его автомобиль, а потом еще и нанесла повреждения транспортному средству металлическим ломом.
- По неосторожности. Например, человек уехал отдыхать в другую страну, а тем временем у него прорвало трубу и затопило соседей снизу. Намеревался ли гражданин навредить людям? Нет. Но в любом случае — вина его, ибо он владелец этой трубы.
В отношении причинения ущерба имуществу третьих лиц применяется:
- уголовная;
- гражданско-правовая ответственность.
По УК РФ виновник будет отвечать, если ущерб имуществу он причинял умышленно или по неосторожности. По ГК РФ ответственность наступает исключительно при недосмотре и только в случае, если пострадавший обратится в суд и потребует принудительного взыскания компенсаций.
Впрочем, это не значит, что стороны не могут договориться между собой в досудебном порядке.
Хорошо, но как все вышеизложенное стыкуется с банкротством физического лица? В п. 5 и 6 ст. 213.28 № 127-ФЗ четко указано, какие долги не подлежат списанию. Среди них: «требования, неразрывно связанные с личностью кредитора».
В следующем пункте содержится расшифровка, что аннулированию не подлежат требования «о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности».
Соответственно, если человек был признан виновным в подобных действиях, то долги по представленным претензиям списаны не будут. Но если с «умышленностью» все понятно, то остается пока загадкой серьезная небрежность. Разберемся же в этом подробнее.
Что законодатель понимает под грубой неосторожностью?
Небрежное отношение к чему-либо в целом довольно легко трактуется — это совершение каких-то действий, которые по несчастливой случайности привели к причинению убытков или даже вреда здоровью и жизни третьих лиц.
Например, человек выбрасывал пакет со строительным мусором, но промахнулся и, сам того не желая, попал в машину соседа, что привело к повреждению кузова транспортного средства.
Позиция законодателя в целом такова, что «степень неосторожности» должна определяться судом в каждом случае автономно, исходя из индивидуальных факторов. Отдельно можно привести п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года, где указано следующее:
«Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.)».
Правда, здесь речь идет о проявлении небрежности пострадавшим, а не виновником. И все же, общий принцип ясен — квалификацию степени вины проводят суды, исходя из деталей того или иного дела.
Практика же показывает, что в основном к грубой неосторожности относятся вредящие действия, осуществляемые в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Можно привести п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27 июня 2013 года. Там содержится отсылка на положения ст. 963 ГК РФ, где указано, что страховщик освобождается от выплаты, если страховой случай наступил вследствие тяжелой небрежности страхователя или выгодоприобретателя.
Сам же п. 50 содержит описание, согласно которому попадание, например, в ДТП в состоянии алкогольного опьянения тоже считается, скажем так, «серьезной неосмотрительностью, на грани преступления».
Например, представим, что человек управлял автомобилем, употребляя до момента посадки за руль спиртные напитки. Он врезается во встречную машину и, естественно, становится виновником происшествия.
Второй водитель, его пассажиры не пострадали, но от машины фактически осталась груда металлолома.
В данном случае человек, который совершил это ДТП, будет обязан возместить причиненный ущерб — другими словам, выплатить стоимость автомобиля потерпевшему лицу.
Его действия будут квалифицированы как «причинение вреда в результате грубой неосторожности», что в итоге не позволит потом списать обязательства в процедуре банкротства физического лица.
С другой стороны, мы не видим этого понятия ни в Уголовном, ни в Административном кодексах. Получается, что тогда лицо, которое своими действиями спровоцировало ДТП, может быть освобождено от долгов? Нет. Представленные своды законов действительно содержат в себе описание преступного легкомыслия, но там нет намека на «грубость» действий.
И все же, еще раз напомним, что закон о признании несостоятельности четко указывает, что не подлежат списанию обязательства, которые «неразрывно связаны с личностью должника».
Таким образом, вопрос о том, являлись ли совершенные действия тяжелой небрежностью, будет решаться арбитражным судом или вышестоящими инстанциями индивидуально.
Судебная практика: виновника ДТП освободили от долговых обязательств в банкротстве
Здесь стоило бы привести весьма интересный случай из судебной практики, где человека все же избавили от долгов, возникших в рамках совершения ДТП.
Так, летом 2019 года Арбитражный суд города Курска завершил процедуру реализации имущества в отношении Десницкого Юрия, но так и не освободил мужчину от долгов перед Черновым Олегом на сумму около 1 млн рублей.
Это побудило банкрота обратиться в апелляционную инстанцию. Как было установлено, кредитора-пострадавшего включили в реестр третьей очереди.
Также на должника ранее по этой задолженности возбуждалось дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
В дальнейшем было установлено, что мужчина своими действиями причинил тяжкий вред здоровью двух пассажиров, что повлекло прекращение производства по админкодексу и возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Тем не менее, в 2015 году расследование прекратилось в связи с применением амнистии.
Суд первой инстанции нашел, что действительно, следствие велось по причине причинения вреда здоровью, а не из-за имущественного вреда. Но все же, такой долг не подлежит списанию, потому что убытки появились в результате общественно опасного деяния должника.
А вот апелляция пришла к другим выводам. Суд сослался на п. 5 ст. 213.28 № 127-ФЗ, где указано, что обязательства не списываются, если задолженность возникла по причине умышленного причинения ущерба или в результате допущения грубой неосторожности. Но конкретно степень вины должен квалифицировать судебный орган.
В данном случае, исходя из решений по поводу ДТП, апелляционный суд не находит признаков «тяжелой вины», поэтому склоняется к тому, что авария случилась по причине простого недосмотра или допущенной небрежности должника во время управления транспортным средством. Также в деле суд не обнаружил признаков недобросовестности банкрота или злоупотребления своими правами.
В конечном итоге апелляция отменила решение суда первой инстанции, освободив Десницкого Юрия от долговых обязательств, поскольку:
- Он совершил ДТП по причине легкомысленной небрежности.
- Долг перед Черновым не относится к «несписываемым» обязательствам по ч. 5 ст. 213.28 № 127-ФЗ.
Интересно, что негодующий кредитор все же не оставлял попыток добиться неосвобождения своего обидчика от долга. Он жаловался в суд округа, а потом — в ВС РФ, правда, в обоих случаях безуспешно.
В частности, высший суд в своем отказном определении указал, что вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, решается в каждом деле индивидуально.
В настоящем деле нижестоящие инстанции сочли, что ДТП спровоцировала всего лишь простая неосмотрительность. А значит, обязательства перед гражданином Черновым подлежат списанию.
В качестве наглядного примера стоило бы представить еще одно схожее дело. Так, за признанием несостоятельности обратилась женщина, которая в перечне кредиторов указала долг, возникший в результате причинения ущерба.
Как оказалось, у должницы разгорелся пожар на жилплощади вследствие неисправностей с электрической проводкой. В итоге была испорчена квартира соседей, баня и сарай. В отношении виновницы (если ее можно так назвать) уголовное производство прекратили, но суд потом постановил, что возгорание и ущерб стали результатом неосторожности. Было также принято решение о принудительном взыскании денежных средств.
Изучив решение, на основании которого взыскатель ущерба включился в реестр кредиторов, суд пришел к выводу, что в данном случае нет и речи об умысле или грубой неосмотрительности. В результате женщину полностью освободили от обязательств.
Что будет с материальным ущербом при банкротстве физических лиц?
Как мы уже выяснили, в процедуре признания несостоятельности долг по возмещению ущерба могут списать, но могут и оставить за должником. В целом нужно знать следующее:
- Взыскатели, у которых есть право требования на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, включаются в реестр первой очереди. Сюда не будут добавлены лица с актуальными претензиями по ущербу, который наносился со злым умыслом или в результате грубой неосторожности.
- Арбитражный суд самостоятельно будет оценивать степень вины должника в рамках причинения вреда третьим лицам, выступающим кредиторами в деле о несостоятельности. При этом будут изучаться соответствующие решения и определения, на основании которых взыскатели включаются в реестр.
- Если суд первой инстанции решил вас, должника, не освобождать от обязательств перед пострадавшими, то они по завершении процесса получают исполнительные листы, с которыми смогут обратиться в ФССП и возбудить исполнительное производство.
В дальнейшем судебные приставы будут применять меры принудительного взыскания. Это может быть списание денежных средств с карт, блокировка счетов, арест имущества и иные различные ограничения. Например, запрет на выезд с территории России.
- Даже если арбитражный суд решил не освобождать вас от долгов, квалифицировав ваше причинение вреда как деяние, совершенное с серьезной степенью халатности, то вы всегда можете обратиться в апелляционную инстанцию за оспариванием; а потом — в кассацию и в ВС РФ.
В целом процедура признания несостоятельности будет осуществляться в таком же порядке, как и другие подобные дела. Вводится реализация имущества, далее финансовый управляющий формирует реестр требований кредиторов.
У банков, микрокредитных компаний, коллекторских агентств и граждан, пострадавших от действий должника (с судебными решениями, подтверждающими это) будет 2 месяца, чтобы заявить о своих претензиях.
Им потребуется направить заявления в судебную инстанцию и дождаться рассмотрения документа.
Далее заявителей включают в реестр, сортируя по очередям. Взыскатели ущерба, причиненного имуществу, как мы уже выяснили, добавляются в реестр третьей очереди наравне с банковскими учреждениями, ФНС, микрофинансовыми организациями и другими компаниями.
Затем многое будет зависеть от состояния конкурсной массы. Если у должника есть, что продать и он имеет хороший доход, то требования кредиторов будут удовлетворяться согласно очередности:
- сначала будут закрываться претензии получателей алиментов и взыскателей вреда, причиненного здоровью или жизни;
- во вторую очередь помещаются претензии бывших работников, если должник занимался предпринимательской деятельностью и не рассчитался с людьми за их труд;
- в третью очередь уже попадают все остальные кредиторы. Кстати, очень часто в делах о несостоятельности отсутствуют какие-либо взыскатели, кроме банков, МФО и коллекторов.
Пока не будут закрыты обязательства перед кредиторами предыдущей очереди, арбитражный управляющий не перейдет к выплате долгов следующим очередям.
Ну и самое главное — некоторые долги останутся с должником, если конкурсной массы не хватит для удовлетворения всех претензий. В частности, это алименты, компенсации вреда здоровью и жизни и ущерб, причиненный имуществу третьих лиц по умыслу или по грубой неосторожности.
Так какой вред в итоге квалифицируют как подлежащий списанию в процедуре банкротства?
У вас будут хорошие шансы добиться полного освобождения от долгов, если:
- Сгорела близлежащая квартира по причине неисправной проводки или по другим «уважительным причинам». Но будет сложно добиться списания долга, если жилье соседей пострадало из-за того, что должник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неосторожно курил и забыл потушить сигарету (если он, конечно, после такого события еще останется жив).
- Была затоплена жилплощадь соседей из-за сантехнических неполадок. В данном случае, скорее всего, будет усматриваться банальная неосторожность, недосмотр. Но если должник, скажем, специально испортил общие с соседями коммуникации водоотведения и тем самым спровоцировал залив, то увы, вряд ли получится потом списать ущерб.
- То же самое относится к ДТП — если человек вел автомобиль в трезвом состоянии и допустил причинение вреда машине потерпевшего по неосторожности, то ему, скорее всего, удастся избавиться от долговых обязательств. С другой стороны, суд вряд ли примет сторону банкрота, если будет установлено, что тот находился за рулем в состоянии опьянения, чем и спровоцировал аварию.
А можно ли списать долг по ущербу, если он был причинен в достаточно крупном размере? Скажем, на 10-20 млн рублей или больше? В целом да, это возможно, но при условии, что должника нельзя обвинить в злом умысле и в серьезной небрежности. По сути, объем требований значения не имеет.
Если вы собираетесь за признанием несостоятельности, воспользуйтесь консультацией у наших специалистов. Они подскажут, как правильно действовать и какие документы подготовить для суда.
Также вы можете воспользоваться процедурой «под ключ», которая позволяет получить в одном пакете услуги консультации юристов, подбор опытного финансового управляющего, правовую поддержку, сопровождение процедуры и другие услуги. Звоните, мы предоставляем свою помощь в рассрочку!
