Казалось бы, что может быть абсурднее — банкротить человека после его смерти? Со стороны кажется, что это какой-то сюрреализм. Но нет, федеральный закон № 127-ФЗ черным по белому предусматривает такую возможность. Более того, такие процедуры даже проводятся!
Если рассмотреть тему глубже, то становится понятно, что в банкротстве после смерти должника есть практическая основа. Конечно, обращение в суд помогает кредиторам получить хоть какую-то компенсацию и избежать осложнений, которые бы неизбежно наступили, если бы имущество умершего уже перешло наследникам.
Зачем вообще нужно банкротить кого-то после его смерти?
Ранее люди традиционно использовали установленный Семейным и Гражданским кодексами порядок: человек умирал, его долги и имущество наследовались другими лицами. Соответственно, на них возлагалась и обязанность рассчитываться с кредиторами покойного.
С принятием № 127-ФЗ появился еще один путь: расчет с кредиторами через банкротство. Хорошо, но зачем это нужно кому-то? Причины, которыми, по всей видимости, руководствовались законодатели:
- Сроки давности. Как известно, кредитор имеет ровно 3 года, чтобы взыскать задолженность в судебном порядке. Если должник умирает, создается «окошко» сроком на полгода, пока родственники не вступят в наследство. За этот период право требования может истечь, и кредитор потеряет возможность вернуть свои деньги. А обанкротить умершего можно без ожидания 6 месяцев.
- Во избежание осложнений. Предъявление претензий к наследникам часто сопровождается сложностями. Особенно, если претендентов на наследство несколько и если за период вступления в наследство они могли повлиять на итоговую стоимость имущества покойного.
Потом судебные процессы опротестования сделок с имуществом затягиваются, иногда фигуранты дел привлекают экспертов-оценщиков, нередко доходит до оспариваний в апелляции и кассации. В итоге теряются деньги, время и нервы.
- Во избежание потери самого имущества. За те полгода, пока наследники будут вступать в право наследования, многое может измениться. Например, если умерший руководил прибыльной компанией, наследники могут допустить ошибки в бизнесе и разорить организацию. Или же, например, если речь идет об авто — потенциальные наследники могут разбить машину и тем самым лишить кредиторов удовлетворения их претензий за счет автомобиля.
- Кредиторов слишком много. В банкротстве они просто включаются в реестр и получают возмещение за счет проданного имущества соразмерно своим требованиям. В случае простого претендования на имущество умершего им придется обращаться в суд (совместно), и такая коллективизация грозит затянуться и осложниться множеством проблем.
- Наследственной массы недостаточно, чтобы удовлетворить требования кредиторов. В таком случае банкротство больше необходимо, чтобы закрыть долг в бухгалтерской отчетности кредиторов.
Смерть должника — это всегда повод для размышлений. Особенно, для кредиторов, которым все же нужно как-то получить свои средства или компенсацию. Закон сейчас предлагает только 2 возможности: банкротство умершего и обращение взыскания в адрес наследников. В некоторых случаях, как показывает практика, лучше выбрать признание несостоятельности.
Все ли долги переходят наследникам или учитываются при банкротстве умершего?
В процедуре банкротства можно списать практически все виды долговых обязательств, но есть некоторые исключения. Например, не подлежат списанию:
- алименты, которые должник выплачивает на ребенка;
- долги, которые подтверждаются судебным решением в связи с причинением вреда имуществу или здоровью третьих лиц. В том числе — те, которые касаются возмещения морального вреда;
- долги по субсидиарной ответственности.
Другими словами, кредиты вам с легкостью спишут, а вот с алиментами — извините, не тот случай. Можно запомнить для себя простое правило: все долги, которые неразрывно связаны с личностью должника, не списываются.
Хорошо, какие обязательства переходят на наследников? Типичные долги по наследству — неоплаченные коммунальные услуги, кредиты, штрафы, невозвращенные микрозаймы.
Они-то как раз перейдут в полном объеме. А вот долги, связанные с личностью умершего — это уже другая история.
Не наследуются следующие долги — алименты и долги, возникшие в результате причинения вреда здоровью или жизни третьих лиц.
По таким обязательствам наступает прекращение в связи со смертью должника. То есть наследники не будут выплачивать деньги на содержание ребенка умершего, это невозможно.
К субсидиарной ответственности вообще выработалось отдельное отношение. Напомним, это долги, которые переходят на человека, если он виноват в разорении компании. До недавнего времени долги по субсидиарной ответственности, согласно распространившейся практике, не наследовались. Но в конце 2019 года Верховный суд вынес революционное определение, которым был утвержден иной взгляд на этот вопрос.
Так, суд пришел к выводу, что задолженность по субсидиарке не имеет каких-то принципиальных отличий от, скажем, кредитов. Долг не связан с личностью должника.
Интересно, что также не имеет значения, когда именно будет подано исковое заявление о привлечении к ответственности — это может произойти и после смерти виновника. В таком случае получается, что наследник получит имущество покойного, но потом его могут изъять кредиторы, если докажут субсидиарную ответственность покойного. Но, конечно, субсидиарка признается в РФ сложно.
Таким образом, переходят по наследству далеко не все долги. То есть в банкротстве уже не будет кредиторов 1 очереди, потому что туда относятся:
- получатели алиментов;
- получатели компенсаций за причинение вреда здоровью или жизни.
А значит, для кредиторов уже нет риска, что вся конкурсная масса достанется бывшей жене должника или еще кому-то (по правилам, сначала проводятся расчеты с кредиторами 1 очереди, потом — 2, потом — со всеми остальными).
Как проходит процедура банкротства умершего должника?
В целом порядок банкротства физических лиц не меняется, но банкротится уже не человек, а наследственная масса. Основным представителем выступает:
- нотариус;
- наследники.
Если процедура была инициирована до того, как в право наследования вступили потомки покойного, то представителем будет выступать, в основном, нотариус; если после — то наследники. Но даже в первом случае наследники не будут стоять в стороне — они выступают как заинтересованные лица.
Кстати, арбитражный суд может отказать в признании несостоятельности, если будет установлено, что наследственной массы достаточно для проведения расчетов с кредиторами. Вывод взят с дела № А33-30433/2020.
В банкротстве возможны 2 процедуры:
- реструктуризация долгов;
- реализация имущества.
На любом из этапов этих процедур также должник может заключить с кредиторами мировое соглашение. Поскольку при банкротстве умершего реструктуризация долгов невозможна (некому же будет платить по долговым обязательствам), то вводится непосредственно реализация имущества. Также в таком деле нельзя договориться с кредиторами (некому же договариваться).
Итак, кредиторы обращаются в суд и вводится реализация имущества сроком на 4-6 месяцев. Назначается финансовый управляющий, формируется конкурсная масса. Далее определяется стоимость лотов, утверждается план и начинаются торги. По их завершении управляющий проводит расчеты с кредиторами. Собственно, на этом все.
Судебная практика по банкротствам умерших людей
Вот тут мы переходим к самой интересной части статьи — к судебной практике по банкротствам умерших и к смежным спорам в этой сфере.
Начнем с того, что некоторые наследники думают, что уклониться от исполнения обязательств все же получится. Практика свидетельствует, что они глубоко заблуждаются.
Например, в деле № А54-3435/2019 финансовый управляющий умершего принудительно взыскал с наследников машину, доставшуюся им по наследству, и включил в конкурсную массу.
Приведем еще одно интересное дело, где банкротили умершего. Мужчина покинул сей мир в 2014 году. Его имущество унаследовали 3 человека, допустим, Надежда Мыльская, Вера Шильская и Виктор Пронев. Первая наследница получила 25% имущества, двое вторых наследников — по ⅜ долей на человека. Также они унаследовали кое-что из нежилого фонда в совместную собственность.
В 2017 году начинается банкротство умершего, а еще через 2 года налоговый орган обращается к женщинам с требованием оплатить земельный налог и налог на имущество за 2018 г. в отношении унаследованной недвижимости.
Женщины платить отказались, что вынудило налоговую пойти в суд. Там ФНС взыскала 61 тыс. рублей с Мыльской и 72 тыс. рублей с Шильской. Поскольку деньги так и не были внесены, то потом дополнительно с Мыльской было взыскано еще 3,5 тыс. рублей, а в остальных требования налоговой отказали. Отметим, что при этом имущество, которое досталось по наследству, уже было давным-давно включено в конкурсную массу, поэтому отказ женщин можно понять.
Это заставило ФНС обратиться в областной суд, который согласился с тем, что включение наследства в конкурсную массу не отменяет обязанности наследников по уплате расходов на него. На этот раз с Мыльской взыскали уже 48 тыс. рублей, а с Шильской — 61 тыс. рублей. Женщины обратились в кассацию, но и здесь им отказали, и им осталось только жаловаться в Верховный суд РФ.
Судьи заметили, что в данном случае банкротится именно наследственная масса; наследники выступают лишь заинтересованными лицами, они не могут рассматриваться в качестве должников. С женщин взыскиваются текущие платежи, возникшие в 2018 году, через год после начала банкротства наследственной массы.
Соответственно, эти требования нужно удовлетворять за счет ликвидационной массы и вне очереди. После всех расчетов с кредиторами банкрот (в данном случае — покойный) освобождается от требований. Соответственно, учитывая, что банкротство уже завершено, нет никаких оснований для взыскания долгов с наследниц.
Читайте также
- Опись имущества в банкротстве: что это, кто и зачем готовит документ?
- «Жить за стеклом». Разбираем мифы о банкротстве физ лиц и рассказываем, где живет «вся правда»
- Банкротство инвалида: как признать несостоятельность лицу с ограниченными возможностями
Собственно, выводы ВС логичны: имущество поступило в конкурсную массу. Соответственно, наследники не должны нести бремя его обслуживания, ведь они уже не пользуются и не распоряжаются этой собственностью.
Также нельзя не вспомнить легендарное дело Розы Сагазитдиновой. В отношении умершей возбудили дело о банкротстве. У нее, как оказалось, было много долгов, но мало собственности — это посуда, декоративные рога и ⅓ доли в квартире, расположенной в Москве. Там женщина проживала с семьей — с дочерью и ее ребенком. Споры развернулись явно не вокруг ветвистых оленьих рогов и тарелочек — кредиторов, конечно, интересовала квартира.
Наследница-дочь попросила суд об исключении жилья из конкурсной массы, но ей отказали. И в апелляции, и в кассации потом тоже. Но ВС РФ поддержал ее желание жить с ребенком самостоятельно на своей жилплощади.
Спор как раз, собственно, касался права: с одной стороны, как утверждали кредиторы, дочь с ребенком ничего не теряет, потому что конкретно ее долю никто не трогает. Суды говорили, что кредиторы правы — если оставить эту долю за дочерью покойной, то пострадают интересы кредиторов.
ВС рассудил иначе. Он сослался на то, что при банкротстве Розы ее долю бы исключили из конкурсной массы, поскольку она защищена исполнительским иммунитетом по ст. 446 ГПК РФ. И, получается, что после наследования с наследников нельзя требовать больше пределов, чем они установлены суммой наследственной массы.
Также кредиторы указывали, что наследнице придется тогда выплатить деньги своей сестре, которая тоже владеет ⅓ доли в этой квартире. Но судья отметил, что наличие других наследников не отменяет права наследницы на единственное жилье. С сестрой они могут договориться другими способами. В итоге ВС поддержал право дочери умершей на единственное жилье без посторонних.
В целом банкротство наследника по долгам наследодателя — это всегда сложно. Банкротить саму массу с имуществом, пока еще наследники не вступили в права наследования, всегда проще. И такие споры часто долетают, как минимум до кассации.
Нужна помощь специалистов? Обращайтесь, мы профессионально занимаемся банкротными процедурами и с удовольствием поможем вам. Вы получите консультации, сопровождение, правовую поддержку и прохождение банкротства «под ключ» с рассрочкой.
