Все договоры, заключенные должником в отношении его имущества, тщательно исследуются при признании несостоятельности. Финансовый управляющий обязан проверить, нет ли признаков фиктивности, преднамеренности или злоупотребления правом.
Но проводится ли оспаривание сделок после завершения процедуры банкротства? Это очень интересный вопрос. В судебной практике встречается только возобновление процедуры банкротства по факту вновь открывшихся обстоятельств. Впрочем, давайте разберемся подробнее.
Когда кредиторы могут оспорить договор после завершения дела о признании несостоятельности?
Оспаривание любой сделки в банкротстве всегда будет связано со следующими факторами:
- Недобросовестное поведение должника. Другими словами, должник каким-то образом обманывал заинтересованных лиц, скрывал информацию или само имущество.
- Финансовые интересы кредиторов. В результате действий банкрота банки/МФО не получили то, что им причитается (конкурсная масса не была наполнена в должной мере).
При процедуре признания несостоятельности все договоры, заключенные должником в последние 3 года, тщательно проверяются финансовым управляющим (а иногда дополнительно и кредиторами).
Если будут установлены какие-то признаки подозрительности, то заинтересованные лица смогут оспорить сделки и добиться включения имущества, проданного или переданного кому-то другому, в конкурсную массу.
Зачем? Ответ прост: чтобы потом получить как можно большее возмещение по долгам.
Порой оспариваются даже договоры, которые были подписаны 5-7 лет назад, если там прослеживаются признаки злоупотребления правом.
Но вернемся к теме. Как же тогда могут быть оспорены сделки после завершения банкротства, если их тщательно проверили еще в судебном процессе? Это возможно, если они оформлялись после окончания дела (или при признании несостоятельности), но тесно связаны с недобросовестностью должника.
Вот несколько примеров.
Наследство
Вообразим, что идет реализация имущества. В какой-то момент у должника умирает близкая родственница и оставляет в наследство земельный участок с домом (при условии, что у человека уже есть единственное жилье, и оно было исключено из конкурсной массы на основании ст. 446 ГПК РФ).
По закону банкрот обязан сообщить о таких обстоятельствах финансовому управляющему. Ну и тот, в свою очередь, должен знать о наследстве и принять меры, направленные на удовлетворение требований кредиторов. Другими словами, арбитражный управляющий должен:
- вступить в право наследования от имени своего «подопечного»;
- включить земельный участок с домом в конкурсную массу;
- потом продать наследство в торгах.
Но вот должник предпочел умолчать о кончине родственницы, а управляющий на тот момент уже завершил базовые проверки, и не получил никакой информации о произошедших изменениях.
Далее происходит следующее:
- суд благополучно завершает процесс полным освобождением должника от обязательств;
- новоиспеченный банкрот вступает в право наследования и становится собственником участка с жильем;
- далее владелец выставляет имущество на продажу, находит покупателя и получает деньги.
Конечно, кредиторы, которые могут отследить сделку купли-продажи (и часто это делают, что подтверждается судебной практикой по ст. 213.29 № 127-ФЗ), на этом этапе осознают, что дело нечисто. Ну и обращаются в суды за возобновлением процедуры банкротства.
То есть саму сделку купли-продажи никто оспаривать не будет. Да и в принципе ни один суд не пойдет на уступки и не начнет рассмотрение дела по заявлению стороннего банка/МФО, который в настоящее время даже кредитором продавца-то уже не является. Заинтересованные лица могут лишь обратиться в апелляционный арбитражный суд и попросить возобновить процедуру признания несостоятельности. Иногда им для этого даже требуется предварительно возобновить право на подачу подобного заявления (из-за истекших сроков).
Развод и право на совместно нажитое имущество
Допустим, банкротится мужчина, который развелся с супругой. У пары так и не состоялся раздел имущества, поскольку она решила отложить этот вопрос на потом.
Ну, все стандартно: проходит реализация имущества, торги не проводятся ввиду недостаточности конкурсной массы; а затем процедура благополучно завершается освобождением банкрота от долгов.
Через некоторое время мужчина обращается в суд за разделом совместно нажитого.
Как водится в таких случаях, районный суд определяет каждой «половине» по 50%. Представим, что банкроту достается автомобиль, который он вскоре и продает.
Кредиторы, обнаружив такие изменения, конечно, быстренько обратятся в ААС за возобновлением дела о банкротстве «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».
Опять же, сделку напрямую никто оспаривать не будет. Но в процедуре банкротства ее отменят, а машину включат в конкурсную массу. Неудачливого покупателя добавят в реестр «вне очереди». То есть его право требования останется актуальным и после завершения дела.
Право требования
Представим, что должник ранее обращался в суд и добился взыскания денежных средств с третьего лица — в качестве какого-то возмещения или компенсации, неважно.
И вот он обращается потом за признанием своей несостоятельности.
Хотя по закону банкрот обязан сообщить финансовому управляющему о любых своих дебиторских задолженностях (это когда деньги должны ему, а не наоборот), он все же решает утаить право требования от участников процедуры.
Судебный процесс завершается освобождением от долговых обязательств.
Далее должник обращается за возбуждением исполнительного производства в отношении третьего лица (возможно, за повторным, если ранее приставы уже закрывали дело). Полученные средства человек тратит, скажем, на приобретение дачного участка.
Кредиторам по банкротству каким-то образом об этом становится известно, и они обращаются в ААС за возобновлением банкротной процедуры. Скорее всего, суд одобрит жалобу, потому что должник обязан сообщать о дебиторских задолженностях. Сокрытие информации, как в примере, будет расцениваться как проявление недобросовестности.
Далее дачу включают в конкурсную массу и продают. Оспаривание сделки здесь не проводится, поскольку имущество и так принадлежит должнику.
Пример с возобновлением дела о банкротстве физического лица
В первую очередь, хотелось бы привести классический пример, который замечательно демонстрирует недобросовестное поведение должника в процедуре признания несостоятельности. Вот постановление кассационной инстанции от сентября 2022 года. Дело заключалось в следующем:
- Новопольцева Михаила признали банкротом и освободили от долгов. Но чуть позже Сбербанк и Ионова Людмила потребовали возобновить процедуру, обратившись с заявлениями в апелляционную инстанцию.
- Суд первой инстанции отменил первоначальное решение, а затем и апелляция поддержала возобновление банкротства.
- Банкрот обратился с жалобой в кассацию, попросив об отмене предыдущих актов. Он настаивал, что суды ошиблись и сделали неправильные выводы. Дело в том, что рассматривался обособленный спор по поводу сделки между банкротом и его бывшей женой в отношении имущества. Новосельцев указал, что его бывшему кредитору, «зеленому банку» было известно о споре в отношении совместно нажитой собственности еще в 2016 году.
- Представитель Сбербанка заявил отзыв на жалобу, в котором прокомментировал, что организация не согласна с доводами должника.
- Рассматривая дело, кассационная инстанция нашла, что ранее финансовый управляющий Новосельцевой (бывшей жены, которая тоже банкротилась) обратился за оспариванием дарственной в пользу сына.
- Как оказалось, ребенку досталось совместно нажитое имущество супругов. После перехода права собственности сын заключил сделку купли-продажи с третьим лицом.
- Договор дарения удалось оспорить, и имущество вернулось в конкурсную массу женщины.
- Когда закончилось банкротство Новопольцева, он обратился в районный суд, предъявив исковые требования к бывшей жене. Мужчина потребовал признать нежилое помещение, зарегистрированное на супругу, общим и совместно нажитым, и выделить ему 50% доли. Требования истца были удовлетворены.
- Финансовой организации стало известно о внезапном обогащении банкрота (и бывшего должника по совместительству) из апелляционного определения, а вот Ионовой банк прислал соответствующее электронное письмо. Новые обстоятельства побудили кредиторов обратиться в суд.
- Интересно, но сам должник при этом утверждал, что в его действиях отсутствует злой умысел, поскольку о праве требования в отношении нежилого помещения он якобы узнал уже только после завершения судебного процесса о признании несостоятельности. Конечно, суды скептически отнеслись к этому заявлению, и отклонили представленный довод.
Почему? Потому что должник привлекался в качестве заинтересованного лица к банкротству своей супруги и тоже участвовал в оформлении дарственной на ребенка. А значит, он не мог не знать о возможности получить 50% доли.
В результате кассационный суд тоже отказал банкроту в удовлетворении его требований.
Можно ли заключить сделку при банкротстве и оспорят ли ее потом?
Когда человек обращается за признанием банкротства и суд признает его заявление обоснованным, то должник не может заключать сделки до тех пор, пока процедура не будет завершена. По крайней мере, без разрешения финансового управляющего нельзя этого делать.
Тут необходимо сделать отступление и объяснить, что подразумевается под сделкой:
- оплата ежемесячных платежей по кредитным обязательствам;
- оформление новых ссуд;
- купля-продажа;
- договоры дарения и так далее.
Можно ли обращаться в ломбард при банкротстве? Вам необходимо проконсультироваться с финансовым управляющим и получить его согласие.
Теоретически никто не запрещает должнику пойти в подобное заведение и сдать в качестве залога, допустим, золотые сережки. Но помните, договор с ломбардом является сделкой.
Личные вещи и украшения, которые не относятся к дорогостоящим предметам роскоши, защищены ст. 446 ГПК РФ, и должны оставаться за должником.
При этом золотые изделия все же принято считать роскошью. Хотя многие полагают, что сейчас носить золото уже немодно.
Но судебная практика местами очень противоречива. Кредиторы, если им станет известно о ваших приключениях, могут обратиться в суд с вопросом о вашей недобросовестности, рассчитывая на дальнейшее неосвобождение от долгов. Суд может вынести решение в пользу заявителей, а может и отказать, все будет зависеть от обстоятельств.
В любом случае заключение различных сделок при банкротстве без ведома управляющего чревато последствиями. Поэтому лучше до завершения дела обходить ломбарды стороной.
Вас интересуют перспективы процедуры банкротства? Обратитесь за профессиональным сопровождением к специалистам. Юристы предоставят всестороннюю поддержку, а также помогут освободиться от долгов «под ключ».
