В большинстве мировых религий смерть не является концом всех процессов. В зависимости от вероисповедания люди верят в переселение душ, жизнь после кончины, рай или ад. Юристы тоже знают, что смерть — это совсем не конец, она запускает правовые наследственные процессы. И бывает так, что у умершего есть не только имущество, но и долги.
Происходит ли в этом случае прекращение исполнительного производства в связи со смертью или наследник может получить от покойника не только квартиру, но и задолженность — читайте в нашем материале.
Основы законодательства
Федеральный закон № 229-ФЗ (а точнее его ст. 43 ч. 1) говорит о том, что одним из оснований прекращения исполнительного производства является смерть взыскателя или должника. В этом случае дело прекращается судом, если только права и обязанности по этому делу не могут перейти наследнику.
Чтобы понять, какие именно обязательства могут перейти от умершего должника к его родственникам, обратимся к Гражданскому кодексу РФ. Его статья 1175 гласит, что человек, получающий наследство, должен не спешить радоваться слишком сильно: к нему переходят и долги умершего.
То есть вполне возможна ситуация, что приняв от наследодателя квартиру, вы не успеете насладиться новосельем — жилье будет реализовано и все деньги пойдут на уплату долга почившего родственника. Хорошая новость в том, что перешедшие по наследству долги не разорят наследника: они будут выплачиваться только в объеме стоимости полученного имущества. То есть, если человек получил квартиру за 3 миллиона и долги на все 5, то погашать он должен только три.
Какие обязанности не переходят после смерти
Таким образом, для окончания исполнительного производства со смертью должника нужны следующие обстоятельства и действия:
- ответчик скончался или признан судом умершим;
- решение суда содержит такие требования к должнику, которые не могут быть переданы правопреемникам;
- пристав обратился с иском в суд о прекращении дела.
Как видите, весь вопрос в том, какие же обязательства могут быть переданы по наследству, а какие — нет. На этот вопрос отвечает статья 418 Гражданского кодекса РФ: прекращается со смертью человека то его обязательство, которое неразрывно связано с его личностью.
Не слишком понятно и оставляет простор для разных трактовок — однако другие правовые акты и судебная практика разъясняют нам подробности.
Например, насчет алиментов законодательство однозначно: исполнительное производство по их выплате прекращается после смерти должника — то есть эта обязанность по наследству не переходит (статья 120 Семейного кодекса России).
Так что после получение подтверждения смерти такого ответчика пристав-исполнитель обращается в суд, где без всяких сомнений выносится определение о прекращении соответствующего дела — в этом случае законодатель высказался предельно ясно.
По кредитам ситуация противоположная: их погашение считается возможным возложить на наследников — об этом говорит, например, Верховный суд РФ в пунктах 58-59 постановления своего пленума № 9 от 29.05.2012. Аналогичная ситуация по большинству других видов денежных взысканий — почти все они могут быть переданы по наследству и стать головной болью наследников.
Так что если ваш дедушка или дядя умер и оставил вам не только квартиру, но и непогашенный кредит или другую задолженность, то следует подумать и посчитать. Возможно, игра не стоит свеч и долги больше стоимости имущества. Кажется, что в этом случае стоит подумать об отказе от наследства: денег и жилья все равно не видать, а вот время свое потратите.
Так и сделали дети предпринимательницы К. из Курской области. С этой женщины было взыскано полтора миллиона рублей долга по договору займа. В процессе взыскания К. скончалась. Ее дети, соответственно, являлись наследниками первой очереди. Однако судебный пристав, узнав о том, что никто из них к нотариусу не обратился и наследственное дело не открывалось, обратился в суд с просьбой прекратить это исполнительное производство.
Однако Арбитражный суд Курской области счел, что такая просьба преждевременна. Судья указал, что пристав ограничился только запросом к нотариусу, на который тот ответил, что дети за принятием имущества умершей не обращались. А ведь закон предусматривает несколько способов принятие наследства — в том числе фактическое принятие, то есть пользование и забота об имуществе, как о своем собственном.
Вопрос о том, что стало с активами К. пристав до конца не изучил — а ведь возможно, что дети как раз владеют и пользуются ими, но не стали принимать их официально, чтоб не получить «прицепом» еще и долг в порядке правопреемства.
В итоге суд отказал приставу в прекращении дела, а апелляционная инстанция поддержала выводы своих младших коллег и оставила определение без изменения (дело № А35-3115/2016).
Интересна также ситуация с возмещением вреда, причиненного преступлением. Может показаться, что уголовный проступок совершил конкретный человек, приговор вынесен персонально в отношении него, поэтому обязанность по возмещению ущерба неразрывно связана с ним, и наследники тут ни при чем.
Однако Конституционный суд России (определение от 28.06.2022 № 1653-О) рассмотрел жалобу гражданки П. на незаконность положений статьи 418 ГК РФ и не увидел ничего предосудительного в том, что к ней по наследству перешла обязанность по возмещению морального вреда за преступление, которое совершил ее наследодатель.
Еще один важный момент: все правопреемники отвечают по долгам умершего солидарно в пределах полученного наследства. Это значит, что кредитор может требовать с любого из них выплаты долга полностью — или какой-то его части. Например, если двое детей получили от умершего отца по миллиону рублей и долг в 500 тысяч, то взыскатель может требовать эти деньги с любого из детей — или любую часть с каждого из них (по 250, либо с одного 100 — с другого 400 и так далее).
Не так страшно, если наследство приходит с долгами: больше стоимости наследственного имущества все равно взыскать не смогут. А вот если у вас есть только задолженности и никаких квартир от умерших родственников — это более сложная ситуация. К счастью, наши юристы знают о том, как выйти из такой ситуации — списать долги вам поможет банкротство физических лиц.
