Казалось бы, кому какое дело до бракоразводного процесса, если он касается исключительно мужа, жену и их общих детей? Ан нет, не все так просто. Особенно, если финансовые дела у супругов шли так себе.
Развод перед банкротством физического лица может впоследствии обернуться большими неприятностями и для самого должника, и для его бывшей семьи: реализацией совместного имущества, отменой соглашений о разделе собственности и об алиментах, а также затягиванием самой процедуры признания несостоятельности.
Кредиторы обычно тоже выступают заинтересованными лицами. Когда вы подписываете кредитный договор, вы соглашаетесь с тем, что отныне будете держать банк или МФО в курсе любых изменений в своей жизни. Эта мера предпринимается не из праздного любопытства, а для обеспечения имущественных интересов. Таким образом, если вы чем-то нарушили их права, дело рискует выйти из-под контроля. Если же вы вели себя максимально честно, то и переживать вам не о чем.
Какое отношение имеют кредиторы к личной жизни должника?
Начнем с основных положений. Так, когда мужчина и женщина вступают в брак, начинает работать режим совместной собственности. Он распространяется исключительно на имущество и на деньги, которые появляются уже после бракосочетания пары.
В стандартном варианте собственность мужа и жены при разводе делится 50/50 — то есть пополам.
При этом супруги всегда могут заключить между собой брачный контракт или соглашение, по которому можно иным способом разделить имущество. Например, 70/30, если есть условия — женщина занимается детьми, значит, ей положено больше.
Помним, что условия подобных соглашений не могут серьезно ухудшать положение одного из супругов. Нельзя, к примеру, одному отдать все имущество (машину, дачу, квартиру), а другому — 10 000 рублей.
Хорошо, но при чем тут кредиторы? При том, что их необходимо информировать о любых изменениях, которые происходят в вашей жизни. Банки и МФО, в которых вы оформляете ссуды, всегда выступают заинтересованными лицами в отношении вашего имущества.
Например, вы взяли кредит, а через некоторое время заключили с женой соглашение, по которому ей достанется квартира и машина, а вам — земельный участок. Так вот, даже если на момент заключения контракта у вас еще нет просрочек, вы все равно обязаны известить кредиторов о случившихся изменениях.
Но, безусловно, самая интересная часть спектакля начнется, когда:
- начнется просрочка и кредиторы примут решение взыскать с вас задолженность;
- вы начнете проходить процедуру банкротства.
В обоих случаях банки и МФО будут вынуждены изучать ваши соглашения по имуществу. Разумеется, если ваши имущественные интересы в результате сделки с супругой пострадали, то это означает, что пострадали и интересы кредиторов.
Помним, что каждый человек сам несет ответственность по своим долгам, вне зависимости от того, состоит ли он в браке или нет.
Но при этом в ряде случаев применяются положения ст. 45 СК РФ: если заемные средства были потрачены на нужды семьи, то отвечать по кредитам будут оба супруга своим личным имуществом. На них в таком случае распространяется солидарная ответственность.
Таким образом, кредиторы имеют отношение не к личной жизни, а к имуществу семьи. Недопустимы ситуации, где должнику в результате развода не достается ровным счетом ничего, тогда как его супруга получает все, чем владела пара.
Как развод работает в банкротстве одного из супругов?
Итак, муж разводится с женой, делит имущество и обращается за признанием несостоятельности. Сразу выделим основные особенности:
- Если раздел имущества осуществлялся по судебному решению — скорее всего, у кредиторов и финансового управляющего потом не возникнет никаких претензий. В целом эта тема вряд ли будет подниматься в банкротстве. Дело в том, что суды делят собственность пополам, 50 на 50.
Соответственно, нет оснований считать, что пострадали интересы того или иного кредитора. Таким образом, имущество должника, доставшееся ему после развода, спокойно включается в конкурсную массу и выставляется на торгах в качестве лотов.
- Если раздел имущества проводился на основании соглашения между супругами, тут уже все становится сложнее. К документу будет приковано пристальное внимание, и его будут изучать все заинтересованные стороны. Кредиторы и финансовый управляющий при наличии оснований могут оспорить это соглашение и добиться иного разделения совместной собственности.
- Если супруги вообще не делили имущество, у должника, остается право требования. Финансовый управляющий обязан воспользоваться своими полномочиями и обратиться в суд за разделением. Также кредиторы могут требовать выделения доли должника из общего имущества. Если же это будет невозможным, то в конкурсную массу включается вся собственность; после продажи доля в денежном эквиваленте возвращается второму супругу.
Помните, кредиторы в банкротстве прекрасно оперируют понятием «имущественные интересы». Упрекнуть их в злоупотреблении нельзя — они действительно вынуждены защищать себя. В случае, если они равнодушно будут «стоять в сторонке», долги перед ними будут списаны, и они ничего не получат.
Алименты и банкротство после развода
Теперь перейдем к алиментам. Если у пары есть общие дети, разумеется, непременно при разводе встанет вопрос их содержания. Как правило, дети остаются с одним из супругов, а второму назначаются ежемесячные алименты — суммы, которые родитель обязан выплачивать бывшему супругу.
Если банкротится плательщик алиментов:
- Бывшая жена (или муж, это зависит от того, с кем остались дети) включается в реестр кредиторов первой очереди. Чаще всего это мать детей или одного ребенка. После продажи имущества этот супруг вправе рассчитывать на первоочередное погашение требований.
Финуправляющий не перейдет к расчетам с другими кредиторами, пока не будут закрыты претензии по алиментным платежам. Разумеется, включиться женщина может в реестр только в случае, если у ее бывшего мужа есть такие долги.
- В период банкротства с конкурсной массы будут выплачиваться средства на содержание детей. Это требование закона, ведь интересы несовершеннолетних не должны страдать ни в коем случае.
- После освобождения человека от обязательств алименты никуда не деваются. Если долги по ним остались непогашенными, банкрота от них не освободят.
Как мы видим, законодатель возводит интересы детей в приоритет. Алименты стоят во главе всего, соответственно, кредиторы в банкротстве уделят пристальное внимание тому, сколько и как человек выплачивает бывшей супруге.
Напомним, что размер платежей определяется либо по суду, либо по соглашению сторон. То есть муж и жена при разводе могут сами определить, сколько дети будут получать ежемесячно на содержание.
Более того, даже разводиться вовсе не обязательно — соглашение можно заключить, находясь в законном браке.
У кредиторов и управляющих обычно нет претензий, если размер алиментов устанавливался судом. Например, ⅓ от дохода, который составляет условные 50 000 рублей. А вот если супруги заключили между собой соглашение с нестандартными условиями, то тут уже возможны оспаривания.
Например, муж-должник получает 200 000 рублей в месяц, у него 2 детей. Женщина получает в месяц примерно 40 000 рублей. По соглашению, мужчина обязан ежемесячно выплачивать 90% дохода в пользу детей. Как вы думаете, не возникнет ли вопросов в отношении этой сделки у заинтересованных сторон банкротства?
Конечно, возникнут. В представленной ситуации кредиторы или даже сам финуправляющий непременно обратятся в суд и потребуют признать соглашение недействительным, ссылаясь на причинение ущерба имущественным интересам кредиторов, а также на то, что оба родителя обязаны в равной степени участвовать в обеспечении своих детей. Они потребуют снизить размер алиментов до прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника.
Более того, самого банкрота попытаются признать недобросовестным должником. Обязательно найдется кто-то, кто увидит в соглашении попытку спасти имущество из конкурсной массы, и попросит суд не освобождать человека от долгов.
Подобные дела еще часто затягиваются, потому что оспаривание быстро доходит до кассации. В итоге банкротство, которое можно бы было завершить за 7-8 месяцев, растягивается на 2-3 года. Но вот удастся ли заинтересованным участникам в итоге оспорить соглашение — это заранее неразрешимый вопрос. Судебная практика по этой теме весьма неоднозначна.
Ипотека и развод с последующим банкротством
В отношении ипотечного жилья не работает режим совместной собственности — то есть такое имущество не делится пополам или по долям, согласно соглашению. Пока квартира/дом находится в залоге, жилье принадлежит банку.
Обычно супруги берут ипотечный кредит вдвоем: кто-то выступает заемщиком, кто-то — созаемщиком. Оба человека несут солидарную ответственность. То есть в случае, если ипотека не гасится, виновны оба.
При разводе можно договориться, но согласие должен дать и банк: например, чтобы переоформить весь ипотечный кредит на одного человека. Но, скорее всего, кредитор потребует предоставить другого созаемщика.
При банкротстве физического лица ипотечное жилье обязательно включается в конкурсную массу, а банк, который выдал этот кредит, становится залоговым кредитором. Что будет с имуществом? После продажи квартиры или дома банку будет возвращено 80% от стоимости жилья; остальные средства распределяются между кредиторами, еще часть идет на погашение судебных расходов.
Как вы уже поняли, второму супругу (созаемщику) не возвращают его долю, поскольку это имущество еще семье не принадлежало.
Читайте также
- Свобода или трагедия: как пережить развод с женой
- Оспаривание брачного договора при банкротстве
- Как оспорить решение суда по алиментам? Да практически никак. Родили ребенка — извольте его содержать
Судебная практика по банкротствам бывших супругов после развода: интересные случаи
В первую очередь, стоило бы отметить расхождения мнений судов по поводу размера алиментов, которые уплачивали банкроты своим детям в бывшим семьях.
- Весьма прецедентным стало Определение ВС РФ от 27 октября 2017 года. Здесь мужчина заключил со своей женой соглашение об алиментах на содержание 3-х общих детей. По условиям этого документа, детям доставалось 90% его заработка, довольно немалая сумма, поскольку на момент признания банкротства доход должника составлял около 100 000 рублей. Жена же, мать детей, не работала, и официально получала 10 000 рублей.
Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать соглашение между супругами недействительным, поскольку оно было заключено, по его мнению, с целью причинить вред интересам кредиторов. Тем не менее, суды первой и апелляционной инстанции не нашли никаких нарушений.
АС округа уже занял сторону управляющего, заметив, что он сделал верные выводы. Документ супруги заключили только с целью помешать обращению взыскания на доходы, потому что оставшихся после выплаты алиментов денег не хватало бы ни на что.
ВС РФ же поддержал решения нижестоящих судов, отменив постановление окружной инстанции. Таким образом, суд поставил интересы детей превыше всего, признав 90% дохода в качестве алиментов нормой.
- И все же, в судебной практике встречаются и обратные примеры. В одном банкротном деле в реестр кредиторов включилась женщина с алиментами — долг составлял 50 млн рублей.
Разумеется, феерические суммы не могли оставить равнодушными ни кредиторов, ни финансового управляющего. Так, последний потребовал документы, а после базовой проверки обстоятельств подготовил заявление и подал его в суд, требуя серьезно уменьшить сумму долга. По мнению управляющего, оставить из 50 млн рублей стоило бы только 42 461 рублей.
В итоге судебная инстанция нашла доводы стоящими, но сумму увеличили — в конечном итоге из 50 млн рублей оставили только 500 000 рублей. В материалах решения судья указал, что соглашение между супругами заключалось совсем недавно — в течение последнего года.
- Также весьма интересным является и следующее дело. В 2013-2015 гг. мужчина, состоя в браке, набрал долгов по договорам займа, в целом на 10 млн рублей. Задолженность он так и не вернул, в связи с чем кредитор сначала обратился в суд за принудительным взысканием, а потом — за банкротством своего должника. Была введена реализация имущества.
Далее, в ходе процедуры, мужчина разводится с женой, а кредитору удается добиться признания долга общим. В итоге он подает заявление о несостоятельности еще и на бывшую супругу банкрота. При этом 3 суда признали правоту кредитора, но вот ВС РФ не согласился.
По мнению экономколлегии, то, что супруга соглашалась с наращиванием задолженности своего бывшего мужа, не предполагает наступление солидарной ответственности для всей семьи. Таким образом, суд отказался банкротить женщину, производство в итоге прекратили.
Если бы мужчина тратил эти 10 млн рублей на нужды семьи, тогда действительно, дело бы закончилось солидарной ответственностью. Но, судя по всему, деньги должник тратил исключительно на свои нужды. Соответственно, нет никакого смысла в том, чтобы признавать виновной в задолженности еще и его бывшую жену.
Нужно ли разводиться при банкротстве?
Отметим, что развод и банкротство часто ходят рука об руку. В первую очередь, это связано с ухудшением финансового положения, что явно не способствует романтике, укреплению любви и прочности семейных уз. Долги могут рассорить кого угодно, поэтому часто при надвигающемся банкротстве встает вопрос: разводиться сейчас или потом?
На самом деле нет разницы, когда вы подадите заявление о разводе. Закон о признании банкротства не запрещает супругам начать новую жизнь друг без друга. Но все же, процедуру подобное действие может затянуть. Проблема заключается в следующем:
- Нужно разделить имущество. Это сложнее сделать, если оно уже находится в конкурсной массе и уж особенно если сформированы лоты и идут торги.
- Придется обращаться за выделением долей. Это можно сделать даже до того, как суд разделит имущество соответствующим решением. Отметим, что если у супругов есть совместная собственность, кредиторы и так могут потребовать выдела доли должника. Ждать развода необязательно.
- Возникнет вопрос алиментов. Суд по бракоразводному процессу определит сумму ежемесячных платежей, и финансовому управляющему придется исключать эти деньги из конкурсной массы (в качестве текущих платежей). Если же наоборот, должник является получателем, то это немного упростит дело.
- У должника наступит довольно тяжелый период в жизни, ведь у него будет вестись параллельно два судебных процесса.
- Расходы. У должника могут возникнуть дополнительные затраты, связанные с новым судебным делом, и ему придется обращаться в арбитражный суд с ходатайством о выделении дополнительных денег из конкурсной массы. Тут в дело могут включиться кредиторы, которые посчитают излишним тратить эти деньги на развод. Таким образом, начнется привычная карусель: апелляция, обжалование в суде округа, кассация и тд.
Опытные юристы не рекомендуют разводиться непосредственно в процедуре банкротства. Это неизбежно приведет к затягиванию дела. К тому же, при необходимости можно выделить доли супругов и минимизировать потенциальные риски для мужа/жены банкрота.
Напоследок хотелось бы сказать: фиктивный развод накануне банкротства не спасет ситуацию. Допустим, вы разведетесь и поделите имущество. Если вы сделаете это с нарушениями, то есть если должнику по итогам раздела имущества достанется слишком мало денег/собственности, то финансовый управляющий или кредиторы просто обжалуют такое соглашение. Более того, для включения совместно нажитого имущества в конкурсную массу порой вовсе не обязательно признавать соглашение недействительным.
Вы разводитесь и планируете банкротиться? Обратитесь за консультацией к нашим специалистам! Мы всегда рады помочь вам. Вы получите экспертные консультации, помощь в сборе документов, комплексное сопровождение судебной процедуры и рассрочку!
