При признании несостоятельности в судебном порядке неизменно возникают стартовые расходы. В первую очередь, вознаграждение для арбитражного управляющего. Оно вносится на депозит суда при банкротстве физ лиц. Это своего рода гарантия, что после завершения дела финансовый управляющий получит свою оплату. На данный момент размер гонорара для специалиста составляет 25 000 рублей.
С 9 сентября 2024 года госпошлину при подачи документов на банкротство в арбитражный суд должнику платить не надо.
Для справки: на депозите могут размещаться и средства на другие цели. Самый распространенный вариант — на оплату судебных расходов. Наличие нужной суммы свидетельствует, что у должника есть возможность погасить все возникающие затраты — то есть прекратить судебное дело без списания долгов ввиду отсутствия денежных средств не получится.
Впрочем, мода на прекращение банкротных процессов по ст. 57 № 127-ФЗ закончилась еще в 2017 году, в связи с альтернативной позицией ВС. Впрочем, обо всем по порядку.
Что такое депозит при банкротстве физического лица
Каждый арбитражный суд имеет свой счет, куда можно перечислять деньги для проведения процедуры банкротства. Согласно нормам ст. 20.6 № 127-ФЗ, управляющие вправе рассчитывать на полное возмещение всех расходов в судебном процессе и на выплату положенного ему вознаграждения.
Таким образом, на депозит можно перевести:
- Гонорар для специалиста в фиксированном размере, установленном законом — 25 000 рублей.
- Средства для возникающих расходов (например, на оплату публикаций в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»).
В первую очередь, должны быть перечислены средства для финансового управляющего. Покрытие затрат в деле может осуществляться и другим способом, для этого необязательно переводить деньги именно на депозит арбитражного суда.
Оплата должна состояться одновременно с подачей заявления о признании несостоятельности.
Если это по каким-то причинам невозможно, то необходимо подать ходатайство о предоставлении отсрочки на пополнение депозита, а затем перевести гонорар управляющего до момента первого заседания по рассмотрению дела.
Деньги пересылает сам заявитель или его представитель.
В большинстве случаев процедуру признания несостоятельности инициируют непосредственно должники, поэтому они самостоятельно и осуществляют финансовую операцию.
Почему так важно иметь средства на погашение судебных расходов
Признание несостоятельности через арбитражный суд является платным мероприятием. Согласно закону, расходы при проведении процесса покрываются за счет имущества должника. В противном случае, согласно ст. 57 № 127-ФЗ, суд может прекратить процедуру ввиду отсутствия средств на освобождение от обязательств.
Для человека это значит, что долги не спишутся. Вскоре снова возобновится предъявление претензий кредиторов, а также принудительное взыскание через исполнительные производства. Масштаб неприятностей не трудно вообразить:
- звонки и СМС с напоминаниями о задолженности;
- арест и блокировка банковских счетов;
- арест имущества;
- принудительное списание части дохода и так далее.
Ранее суды требовали в буквальном смысле доказать, что у человека есть деньги на проведение банкротства.
Такие ситуации в основном возникали, когда за признанием несостоятельности обращался гражданин, у которого не было источников дохода.
В № 127-ФЗ нет прямого требования, чтобы должники обязательно доказывали наличие средств или имущества для возбуждения банкротства. Но некоторые суды в своих решениях ссылались на п. 19 решения Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015 года.
В документе указано, что человек помимо внесения средств на депозит суда обязан еще и приложить доказательства, что у него есть имущество, которого будет достаточно для покрытия возникающих расходов.
В случае, если аргументы так и не были представлены, заявление оставалось без движения, а потом и вовсе могло быть возвращено должнику.
Как судебный депозит отображается в практике
Банкротство физическим лицам стало доступно в 2015 году, и за это время практика складывалась неоднозначно. Например, в течение первых 2-х лет действия закона о признании несостоятельности было принято, чтобы должники доказывали, что у них есть имущество или денежные средства на погашение всех затрат, возникающих в судебном процессе.
В качестве примера приведем классическое дело, демонстрирующее ранние подходы в практике арбитражных судов. Вот суть определения о прекращении производства по банкротству:
- За признанием несостоятельности в АС обратился мужчина. В своем заявлении он указал, что не владеет имуществом, на которое может быть обращено взыскание, а на банковском счете у него осталось только 43 рубля.
- Вместе с заявлением было заявлено и ходатайство о введении реализации имущества.
- Размер задолженности составил более полумиллиона рублей — по судебному решению с мужчины принудительно взыскали 600 000 рублей в пользу физического лица и почти 200 000 рублей недоимки по налогам.
- В собственности у должника числилась только квартира, которая при банкротстве бы получила статус единственного жилья и была бы исключена из конкурсной массы.
- Суд приостановил движение заявления и потребовал предоставить доказательства, что у заявителя есть ресурсы для погашения расходов в процедуре.
- Установлено, что единственным доходом должника является пенсия, выплачиваемая по старости, в размере 7 982 рублей. Прожиточный минимум в регионе заявителя на момент обращения составлял 8 210 рублей. Таким образом, в конкурсную массу эти средства бы не поступали, потому что они защищены положениями ст. 446 ГПК РФ.
- Мужчина направил в суд объяснение, что у него будут средства на проведение процедуры банкротства. Но ввиду отсутствия документальных доказательств судья все же прекратил производство на основании ст. 57 № 127-ФЗ.
Ранее в «чертогах Фемиды» очень внимательно изучали, есть ли у человека деньги на проведение процедуры банкротства. Но переломный момент наступил в 2017 году, когда Верховный суд изложил альтернативную точку зрения на этот вопрос. Дело развивалось следующим образом:
- В октябре 2015 года мужчина с долгом 5,5 млн рублей обратился в арбитражный суд за признанием несостоятельности. Требования были признаны обоснованными, и суд ввел реструктуризацию долгов.
- Увы, но план кредиторы так и не утвердили, что в итоге вынудило финансового управляющего ходатайствовать о вводе реализации имущества. Вместе с тем, анализ специалиста показал, что у мужчины нет никакого имущества, за исключением единственного жилья (которое, как известно, подлежит исключению из конкурсной массы на основании ст. 446 ГПК РФ).
- Суд первой инстанции пришел к выводу, что переход к реализации имущества в итоге просто приведет к констатации факта отсутствия собственности и автоматическому списанию долгов, что лишено всякого смысла. Также в решении было указано, что банкротство не имеет цели освободить кого-то от долговых обязательств; необходимо сначала рассчитаться с кредиторами.
Человеку нужно еще и подтвердить, что у него достаточно имущества на покрытие всех судебных расходов. На основании выявленных обстоятельств было принято решение прекратить производство.
- Мужчина, так и не добившийся банкротства в первой инстанции, обратился в апелляцию. Он указал, что при подаче заявления прикреплял платежное поручение о внесении на депозит суда гонорара для финансового управляющего, но в выводах арбитражного суда информация об этом не указана.
- Апелляционному суду эти доводы показались неубедительными. Он прокомментировал, что управляющий получает не только положенный гонорар, но и дополнительные проценты от продажи имущества из конкурсной массы. Также должнику необходимо покрыть возникающие в деле расходы. Тот факт, что затраты погашались третьим лицом, не был принят во внимание.
- К таким же выводам пришла и кассационная инстанция. То есть три суда сочли прекращение дела о банкротстве (ввиду отсутствия имущества у должника) правомерным.
- Должник обратился в Верховный суд и неожиданно обрел там поддержку, потому что оказалось, что отсутствие имущества для реализации не является исчерпывающим основанием для отказа в признании несостоятельности. Также в материалах определения указано, что обращение человека за банкротством нельзя трактовать как безусловное свидетельство недобросовестности.
По мнению ВС, в первую очередь суды должны оценивать причины, по которым у гражданина отсутствует имущество.
В частности, отдельную роль в этом мероприятии играют финансовые управляющие, которые и анализируют положение должника.
Только по итогам базовой проверки, по отчетам управляющего можно судить о признаках недобросовестности и решать, списывать ли долги в отношении определенного банкрота.
ВС заметил, что вывод нижестоящих инстанций о том, что реализация имущества приведет к констатации факта банкротства и освобождению от обязательств, является ошибкой.
Кроме того, люди имеют право пользоваться поддержкой третьих лиц, которые готовы оплачивать расходы на банкротные процедуры. Таким образом, прекращение судебного процесса на основании отсутствия денег на возмещение расходов было безосновательным.
Экономколлегия отменила в итоге решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.
Современная практика уже намного лояльнее к должникам — анализ судебных дел показывает, что сейчас никто на стадии подачи заявления и принятия его к производству не обращает внимания на финансовое положение должника.
Установилось правило, что обстоятельства гражданина должен исследовать арбитражный управляющий. Только по завершении этого изучения можно судить, хватит ли средств банкрота на проведение всех мероприятий.
Вот, например, решение о введении процедуры реализации имущества и о признании человека банкротом. Здесь указано, что должник внес на депозит суда 15 000 и 10 000 рублей, и это обстоятельство подтверждается чеками-ордерами. Данные о каком-либо внесении средств на дополнительные расходы отсутствуют.
И все же есть должники, которые перечисляют на депозит суда суммы для погашения затрат. В следующем решении есть сведения, что должница внесла:
- 25 000 рублей в качестве вознаграждения для управляющего.
- 10 000 рублей для возмещения расходов по делу о признании банкротства.
В обоих случаях у суда не возникло вопросов, откуда деньги, есть ли средства на проведение банкротства, будет ли достаточно всех финансовых ресурсов для реализации полноценного судебного процесса.
Как осуществляется взаимодействие должника и финуправляющего с депозитным счетом арбитражного суда
Для начала разберемся, как работает эта система. Так, каждый суд имеет свои реквизиты для перевода средств. Они опубликованы на официальном сайте.
Такие данные для оформления платежки приводит Федеральная налоговая инспекция. Вы увидите платежное поручение, в котором указаны:
- Поле для указания суммы.
- Поля для ФИО и наименования своего банка.
- Банк получателя, его реквизиты.
- Назначение платежа.
- Поле для подписи.
Документ можно распечатать и обратиться с ним в банк, чтобы совершить перевод. При этом:
- Оплатить вознаграждение для управляющего можно частями, например — по 5 000 - 10 000 рублей.
- Можно перенести внесение средств на 1-2 месяца, пока не состоится заседание. До этого дня вся сумма уже должна поступить на счет. Такая отсрочка допускается, если у должника нет средств. Кстати, необходимо будет это доказать соответствующими выписками, приложив их к ходатайству.
Оплата гонорара осуществляется двумя способами:
- Платежным поручением. Деньги переводятся с банковского счета гражданина. Само поручение прикладывается к заявлению с отметкой об исполнении.
- Оформлением квитанции в банке. То есть чек-ордер или аналогичный документ прикладывается к заявлению. Он является гарантией перевода платежа.
Крайне важная ремарка насчет номера арбитражного дела! Если средства вносятся еще до принятия заявления и признания его обоснованности, то данные вашего идентификатора указывать не нужно, потому что его еще попросту не существует. Если вы вносите на депозит суда средства уже после первичного принятия заявления, то необходимо сначала узнать свой номер, а затем указать его в платежном поручении или же в назначении платежа.
Проблема самостоятельной подачи заявлений заключается в том, что люди по незнанию юридических и судебных формальностей часто допускают элементарные ошибки. В итоге рассмотрение обращения приостанавливается, а порой и вовсе документы возвращаются человеку, что влечет потерю времени.
Всегда можно воспользоваться профессиональной помощью в подготовке и обращении в арбитражный суд. Если вам нужна консультация по вопросам банкротства — звоните, мы ответим на ваши вопросы и предоставим поддержку.
Наша команда
