Согласно принципам справедливости и законности, любой ущерб должен быть возмещен. И в этом месте уже начинают возникать нюансы: как оценивать потери в той или иной ситуации? Как подсчитать упущенную выгоду?
Возмещение убытков, причиненных имуществу, репутации и другим нематериальным владениям собственника, осуществляется в судебном порядке. В связи с этим сложилась довольно объемная судебная практика, и здесь мы рассмотрим ее ключевые тезисы.
консультацию нашего юриста в удобном для вас
мессенджере
Какое возмещение ущерба возможно в России
Обратиться за защитой своих прав в суд можно, если имели место быть:
- Фактический ущерб. Речь о ситуациях, когда вследствие действий виновника другие лица понесли ущерб. Например, в результате ДТП был причинен вред здоровью и автомобилю пострадавшего. Или если вследствие пожара, спровоцированного действиями кого-либо, была разрушена квартира соседей. В таких случаях виновное лицо обязано возместить расходы на лечение потерпевших и восстановление автомобиля/квартиры или иного имущества.
- Утрата собственности. Если третьи лица из-за ваших действий теряют что-либо, вы обязаны им возместить стоимость этих объектов.
- Упущенная выгода. В данном случае потерпевшему необходимо доказать, что вследствие действий виновника он не получил положенную ему прибыль. Например, осуществлялась перевозка какого-то оборудования автомобилем, но по вине водителя груз так и не был доставлен. В результате заказчик понес убытки за срыв сроков, и он вправе взыскать недополученную прибыль с виновника. Такая претензия тоже предъявляется в счет задолженности.
Возмещение вреда, причиненного в рамках ДТП: типичный случай из практики
Представим решение по делу, которое рассматривалось 30 августа 2024 года:
- Мужчина обратился с исковыми претензиями к ИП, к его работнику, к компании и к еще одному лицу. Он потребовал возместить ущерб, который был ему причинен в рамках ДТП, и попросил применить солидарную ответственность к перечисленным лицам. Размер исковых требований составил 674 000 рублей, госпошлина — почти 10 000 рублей и затраты на оценку ущерба были представлены на сумму 8 500 рублей.
- Как оказалось, в рамках ДТП водитель, двигающийся сзади пострадавшего, въехал в его автопоезд, поскольку не соблюдал безопасную дистанцию. За рулем находился работник предпринимателя (оба выступают ответчиками по делу). Впоследствии водителю вынесли административное наказание.
- Оценка ущерба показала, что ремонт автопоезда обойдется в 1 млн 714 тыс 511 рублей. Пострадавший обратился в страховую компанию «СОГАЗ», и получил по ОСАГО 400 000 рублей. Поскольку этой суммы было недостаточно для покрытия стоимости восстановления транспортного средства, то потерпевший и обратился за взысканием остальной части материального ущерба в суд.
- Один из ответчиков дал объяснения, что при ДТП было задействовано 4 автомобиля, и в автопоезд пострадавшего въехали две машины. А значит, один из водителей, согласно экспертизе, должен возместить 70% ущерба, а второй — 30%.
- Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что конкретно в ДТП виновны два водителя. И они обязаны возместить вред, причиненный имуществу пострадавшего. Соотношение, которое суд нашел справедливым, составляет 75% и 25%.
- В результате исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ответственность понесли несколько лиц, также им пришлось оплатить судебные расходы.
В подобных делах практически всегда суды удовлетворяют требования пострадавших, принуждая виновников к выплате компенсаций на восстановление имущества. Однако лица, виновные в ДТП, могут попробовать «отыграть» ситуацию в другую сторону.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, человек обязан возместить вред, причиненный вследствие его управления источником повышенной опасности (которым является автомобиль).
Но он не несет ответственности, если убытки возникли в рамках стечения обстоятельств непреодолимой силы или по желанию самого пострадавшего.
Таким образом, если будет доказано, что в ответственный момент у водителя что-то случилось с машиной, и она стала неуправляемой, то ему не придется возмещать причиненный ущерб третьим лицам.
Правда, доказывать свою позицию придется через проведение экспертизы.
Иногда виновники пытаются ссылаться на косвенные обстоятельства: например, вследствие превышения скорости и несоблюдения дистанции машина въезжает в другой автомобиль, и при ударе воспламеняется кузов авто. Виновник обычно пытается уйти от ответственности, ссылаясь на возгорание как на обстоятельство непреодолимой силы. Но суды в таких случаях остаются непреклонны — пожар возник вследствие действий человека, а не сам по себе или в результате технической неисправности транспортного средства.
Возмещение ущерба в связи с преступлением: практика
Вообще в плане преступлений по УК РФ судьи придерживаются жесткой позиции: преступник должен не только понести физическое наказание (например, лишение свободы, права занимать должности и вождения автомобиля), но и компенсировать пострадавшим физическим лицам все их убытки. В частности, в преступлениях, связанных с мошенничеством, возмещение положено всем жертвам, которых когда-либо обманул подсудимый.
Рассмотрим решение от 28 августа 2024 года:
- Истец обратился в суд с требованием взыскать компенсацию морального вреда и убытков на погребение тела отца. Дело в том, что ответчика ранее признали виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ за предумышленное убийство отца истца и лишили свободы сроком на 7 лет. Мужчина попросил взыскать за перенесенные страдания 1,5 млн рублей и расходы на похороны в размере 231 120 рублей.
- Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что сумма моральной компенсации завышена, а оснований для взыскания расходов на похороны нет. Помощник прокурора выразила и свою позицию: она считала, что размер денежного возмещения следует снизить до 500 000 рублей; а расходы на похороны необходимо взыскать в сумме 58 762 рублей.
- Рассматривая дело, суд сделал акцент на том, что смерть близкого человека всегда является источником моральных и нравственных страданий. Поэтому необходимость взыскания компенсации в данном случае даже не обсуждается. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд счел допустимой сумму, предложенную помощником прокурора в размере 500 000 рублей.
- Что касается расходов на погребение тела, то в материалах дела имелись документы, свидетельствующие о том, что истец потратил 58 762 рублей. Также была поднята тема предстоящих затрат: мужчина уже заказал памятник, ограду на участок, стол, скамейку, вазу и укладку брусчатки для облагораживания могилы. Общая сумма заказа составила 164 000 рублей, но на момент судебного рассмотрения он еще не был оплачен. Тем не менее, суд отметил, что гипотетические расходы не являются основанием для взыскания денежных средств с ответчика.
- Таким образом, требования были удовлетворены частично: и сама компенсация морального вреда, и расходы на похороны.
Нередко в приговорах по УК РФ суды сразу же учитывают убытки пострадавших и вписывают их в процессуальные документы. В качестве классического примера можно привести этот приговор, где суд назначил, помимо прочего, возместить имущественный ущерб в размере 299 351 рублей, а также сохранил арест, наложенный на имущество преступника, пока тот не рассчитается с потерпевшим.
Залив квартиры: случай из практики
Подобные гражданские споры люди обычно предпочитают решать добровольно и в досудебном порядке. Самостоятельно оцениваются повреждения, производится расчет стоимости ремонта, после чего собственнику возмещаются понесенные убытки.
Однако не всегда стороны могут прийти к компромиссу. Споры могут возникнуть в отношении того, по чьей вине были причинены убытки, а также по сумме ущерба. Как правило, если дело доходит до суда, размер убытков возрастает, потому что возникают дополнительные нюансы:
- судебные расходы;
- затраты на юридическое сопровождение;
- стоимость экспертного заключения и так далее.
В итоге сумма становится намного большей, чем та, что обсуждалась в ходе выставления досудебных претензий. В дальнейшем, после вынесения решения, она будет взыскиваться судебным приставом-исполнителем (если виновник не оплатит ущерб добровольно в первые 5 дней после выдачи исполнительного документа). В производстве ФССП плюс к уже образовавшейся сумме добавляется исполнительский сбор.
Рассмотрим случай из практики по заливу квартиры:
- Женщина обратилась в суд с исковыми претензиями к муниципальному образованию. Она потребовала взыскать ущерб, который был причинен ее квартире в результате залива. Также на рассмотрение суда были представлены результаты экспертизы.
- При этом женщина указала, что выступает собственником жилья — ей принадлежит 3-комнатная квартира на 5 этаже. Поскольку накануне в августе были сильные дожди, а в марте обильно таял снег, ее жилье затопило. Об этом свидетельствуют и составленные акты управляющей компании, которая осматривала квартиру. Причиной стало ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудниками, ответственными за содержание общедомового имущества. Бездействие привело к потопу и к безобразным сырым пятнам на стенах.
- Представители муниципального предприятия не оспаривали свою вину, но недопонимания возникли, когда речь зашла о сумме компенсации убытков. В связи с этим были приглашены эксперты и проведена профессиональная оценка.
- Исследовав все обстоятельства, суд счел возможным взыскать с организации расходы на восстановление квартиры, на оценочную экспертизу и госпошлину. Таким образом, женщине возместили понесенный ущерб в полном размере.
консультацию нашего юриста в удобном для вас
мессенджере
Возмещение ущерба: каким образом оценивается причинение вреда
Как правило, работу по оценке реального ущерба выполняют эксперты (в особенности, если у пострадавшего была страховка) или сами физические лица.
Допустим, если оценивается сумма на покрытие ремонтных работ, то в первую очередь, будет составляться смета по приобретению материалов с учетом их рыночных цен.
Также может рассчитываться коммерческая выгода: это актуально в случаях, если, например, был причинен ущерб отелю, который активно работал на момент происшествия.
Тогда экспертиза должна принять во внимание сроки, в течение которых заведение не сможет принимать новых клиентов и отказывать текущим нанимателям в рамках чрезвычайной ситуации.
В остальном оценка проводится обязательно с учетом износа. Допустим, если в результате пожара была повреждена мягкая мебель, то эксперт не будет ее оценивать как новую, он должен проанализировать, сколько лет уже люди пользовались предметом, в каком он находился состоянии.
В отношении утраченного имущества работают те же критерии — тот же автомобиль никто не будет оценивать как новый, если потерпевший им пользовался 10 лет и неоднократно сдавал в сервис по ремонту транспортных средств.
Что касается компенсации морального вреда, то анализ проводится, исходя из ряда факторов. В первую очередь, имеет значение:
- характер происшествия (какое-то волнующее событие, смерть близкого, психологическое насилие и так далее),
- степень влияния на человека и так далее.
Компенсация выплачивается всегда только деньгами (а не, скажем, покрытием расходов на поход к психиатру).
Суды придерживаются позиции, что страдания должны безусловно компенсироваться при насильственной смерти близких людей, а также при любых незаконно-травмирующих действиях в отношении несовершеннолетних, пенсионеров и других уязвимых категорий населения.
Желающие могут ознакомиться с образцом претензии о возмещении ущерба в адрес магазина. Но по такому же шаблону составляются и заявления в отношении других виновников убытков.
Возмещение ущерба в банкротстве физического лица
Процедура признания несостоятельности направлена на освобождение от долговых обязательств. Но стоит знать, что далеко не все долги могут быть списаны. В частности, не подлежат обнулению и обязательства, возникшие в связи с возмещением ущерба, причиненного:
- здоровью или жизни;
- имуществу третьих лиц, что связано с умыслом или с грубой неосторожностью.
Взыскатели по таким долгам добавляются в реестр первой очереди. Они имеют право на пропорциональное удовлетворение своих претензий за счет имущества должника.
Причем, их требования будут погашаться в первую очередь. Отметим, что им не требуется какое-то нотариальное заверение или другие документы, кроме судебного решения и исполнительного листа.
Все остальные кредиторы (банки с требованиями по кредитам, УК с долгами по ЖКХ, микрофинансовые организации с займами) включаются в реестр третьей очереди.
Во вторую очередь попадают только бывшие работники с неустойками, невыплаченными заработными платами и пособиями в отношении должника-работодателя.
Долги кредиторов 1-2 очереди не подлежат списанию, вне зависимости от среднего заработка банкрота, от наличия/отсутствия у него имущества, от других смягчающих обстоятельств.
Отметим, что в процедуре признания несостоятельности требования по возмещению ущерба могут появиться и от других лиц. Например, от арендодателя должника, если ему были причинены какие-то убытки. В судопроизводстве такие вопросы разрешаются на общих основаниях, но представителем банкрота будет выступать финансовый управляющий.
Нужна помощь со списанием долговых обязательств? Обращайтесь, юристы проконсультируют и предоставят комплексную поддержку.
Частые вопросы
Можно, если удастся доказать, что в результате этой сделки вы понесли моральные и нравственные страдания, которые причинили ущерб вашему психологическому комфорту и равновесию. На практике такие случаи практически не встречаются.
Да, обязательно. Дело в том, что страховые компании часто безосновательно отказывают в возмещении, что требует обращения в судебную инстанцию. Поэтому на всякий случай нужно подготовиться к тому, что придется бороться за свои права в суде.
Можно взыскать только в том случае, если удастся доказать, что выгода непременно должна была быть получена. К примеру, был реальный заказ, на который ехал водитель. В целом доказывать выгоду довольно сложно, а уж гипотетическую — еще труднее.
