Агентство по взысканию долгов — ООО «Легал Коллекшн» является старейшей организацией на официальном коллекторском рынке. Компания попала реестр организаций на сайте судебных приставов в начале 2017 года. Коллекторы несколько раз подпадали под административную ответственность за нарушения, но в целом нельзя сказать, что они являются самыми жесткими нарушителями.
«Легал Коллекшн» принадлежит к клану тех взыскателей, которые предпочитают «брать свое» через судебные решения. Коллектор активно участвуют в банкротных процессах и инициируют принудительные взыскания. Для вас их деятельность будет опасной только в том случае, если вы не платите долги, хотя можете продать имущество и рассчитаться с кредиторами.
Что мы знаем о «Легал Коллекшн»?
Согласно информации, которую любезно предоставляет реестр коллекторских организаций на сайте судебных приставов, наша компания была включена в него в начале 2017 года и находится там под № 75. Это самарское агентство, его юридический адрес: 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 111, этаж 1.
Здесь мы также видим, что коллекторское агентство отмечено зеленым цветом — это значит, что оно не представляет опасности для клиентов во время взыскания. Другими словами, коллекторы не будут названивать вам по ночам, пугать ваших коллег или врать о немедленном изъятии всего имущества.
Также в реестре представлен официальный сайт агентства. Итак, разберемся с ним. По дизайну и функционалу он выглядит как недоделанный проект студента затрапезного ПТУ. Мы предполагаем, что изначально это был ресурс, в который агентство вкладывало некоторые усилия, но потом оно отказалось от этого по каким-то причинам.
Здесь мы можем прочитать кредо компании: «Законность, ответственность и конструктивность», стандартный перечень услуг коллекторской компании, заявление о 8-ми представительствах в различных регионах страны.
В блоке «Услуги» мы нашли заявление о выкупе долгов у МФО, которые потеряли право на ведение деятельности. То есть коллекторское агентство готово на торгах выкупить портфель просроченных долгов у организации, исключенной из реестра МФО.
На сайте нет возможности создания личного кабинета, но есть возможность оплаты онлайн по реквизитам Сбербанка.
Опасность коллекторов-двойников
Анализируя деятельность «Легал Коллекшн, мы неожиданно наткнулись на еще один сайт с идентичным названием. Грешным делом мы уже подумали, что самарское агентство просто создало себе второй сайт, который, к слову, выглядит намного интереснее.
Но правда оказалась банальнее и прозаичнее: второй сайт оказался детищем петербургской коллекторской организации АСВ, которая почему-то воспользовалась доменом легалколлекшн. Ради интереса мы посмотрели, что же там предлагают коллекторы?
Здесь уже раскрывается более интересная картина. Сразу с главной страницы агентство задает вопрос читателям: к какой организации вы себя относите, дорогие кредиторы? И на выбор дает ответы: банки, МФО, лизинговые организации, коллекторы и ЖКХ/ТЭК.
Напомним, что коллекторам нельзя взыскивать деньги с должников по коммунальным услугам, это запрещено законом. Но питерские взыскатели, видимо, об этом не слышали.
Мы переходим по вкладке для представителей коммунальных организаций и видим следующее:
«Агентство взыскивает задолженность физических и юридических лиц для всех сторон рынка ЖКХ и ТЭК — как управляющих и эксплуатационных компаний, ТСЖ, ЕИРЦ, так и энерго- и ресурсо-генерирующих компаний, ГЭС, ТЭЦ и ресурсо-снабжающих компаний».
Также мы видим, что агентство предлагает «подобрать» себя на аутсорсинг для ЖКХ и коллекторских компаний.
Здесь же мы видим кейсы с судебными решениями о взыскании денег в пользу кредиторов. Присутствует и блок с новостями, где публикуются различные заметки, имеющие отношение к финансовому рынку. Они все достаточно свежие.
Но что в особенности привлекло наше внимание — это инвестиции, которые людям предлагает коллекторское агентство АСВ. Предполагается доход в размере до 20% годовых. Заработать смогут только лица, которые вносят от 500 тыс. рублей. Максимальный срок заработка — 3 года.
Коллекторская компания прямо заявляет, что на инвестированные средства выкупает долги всего за 5-15% от стоимости; далее она обращается в суды и зарабатывает на принудительном взыскании. Собственно, за счет этого и производится расчет с инвесторами.
Почему нас так взволновала эта новость? Потому что привлекать инвестиции в любой форме коллекторам запрещено. Они не могут вести финансовую деятельность, они вправе только взыскивать просроченные долги. А значит, компанией рано или поздно заинтересуются «серьезные люди» из Центробанка, что и очень может привести ее к краху.
Помните, любые ваши инвестиции в коллекторское агентство — это лотерея. Если вы не успеете вовремя вынуть деньги, то все, их вам уже точно никто не отдаст.
Кому хочется стать очередной жертвой, когда и так хватает историй жертв МММ и «Финико» для ознакомления с последствиями подобных игр?
Получается, что питерская АСВ выступает неким двойником самарских коллекторов. Мы даже специально проверили в поисковике, и наши опасения подтвердились: когда человек ищет КА «Легалколлекшн», ему в ТОПе поиска обязательно выкидывает и питерскую компанию взыскателей. То есть двойник фактически отбирает потенциальных клиентов у нашего агентства.
Для должников это тоже неблагоприятная ситуация: возникают путаницы и недоразумения. Вы знаете, что должны самарским коллекторам 20 тыс. рублей, но почему-то попадаете на питерских взыскателей, которые вам предлагают сомнительные инвестиции. Все же, мы не сможем ответить на вопрос, почему самарская компания еще терпит все это, мы всего лишь описываем вам выводы от изучения обоих сайтов.
«Легал Коллекшн» в судах
Мы решили проанализировать и судебную практику, чтобы понять, насколько активно себя проявляют самарские коллекторы. Традиционно мы оцениваем деятельность агентств по трем направлениям:
- просуживают ли долги коллекторы в отношении своих должников и как они себя ведут;
- проявляют ли заинтересованность коллекторы в банкротных процедурах;
- привлекалась ли компания за нарушения «коллекторского» закона № 230-ФЗ.
Начнем с последнего. Напомним, при нарушениях во взыскании агентство привлекается по протоколу ФССП по ст. 14.57 КоАП РФ, которая обычно грозит штрафами и предупреждениями.
Нам удалось найти 2 дела.
Первое. Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А55-174/2019. В ФССП обратился некий Ахмедов Азер Даньял оглы с жалобой на действия «Легал Коллекшн» по поводу задолженности в Промсвязьбанке. Судебные приставы произвели проверку и установили, что от имени агентства действовал некий Климов А., который взаимодействовал с мужчиной по долгу третьего лица Баширова М. без его согласия.
Как оказалось, Климов встречался с Ахмедовым и получал от него деньги по чужой задолженности, при этом так и не получив от того согласия на такое сотрудничество. ФССП удалось найти еще одно нарушение — Климов звонил пострадавшему с личного номера телефона. С номера, который не имеет отношения к агентству «Легал Коллекшн», что является нарушением. Также не велись аудиозаписи разговоров.
В итоге самарская компания отделалась в суде предупреждением.
Читайте также:
Второе. Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-34389/2018. Речь идет все о том же деле, только в данном случае суд не нашел оснований для привлечения агентства к административной ответственности, поэтому коллекторы не получили ни штрафов, ни предупреждений. Собственно, это дело рассматривалось на несколько месяцев раньше, чем предыдущее. Получается, что привлечь коллекторов к ответственности удалось только со второй попытки.
Как мы видим, особо «Легал Коллекшн» к административной ответственности не привлекался. Эта компания ведет деятельность осторожно, не привлекая к себе лишнего внимания.
По банкротным делам мы нашли кое-что интересное. Как правило, коллекторские организации особо не «выступают». Они иногда спокойно себе включаются в реестр, особо ни на что не рассчитывая, поскольку большинство должников банкротятся без имущества в конкурсной массе.
Здесь же все сложилось немного по-другому. Мы обнаружили Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А49-2084/2020, вынесенное окружной инстанцией. КА «Легал Коллекшн» обратилось с жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции.
Коллекторы потребовали отменить освобождение человека от долгов. Апелляция отказала компании, поскольку не нашла нарушений в решении арбитражного суда. Это вынудило коллекторов в зайти дальше в своем обжаловании.
Взыскателей не устроило, что суд освободил человека, который ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 176 УК РФ за незаконное оформление кредита. Сам должник ранее был директором коммерческой организации и путем предоставления подложных документов оформил кредит в Сбербанке, чем причинил ему крупный ущерб. Заявленная в банк финансовая и хозяйственная отчетность не соответствовала действительности.
Директор был привлечен к уголовной ответственности, но его амнистировали. Суды сочли, что несправедливо будет наказывать человека по этому факту, поскольку такой обман не доказывает недобросовестность.
И все же, окружной суд посчитал, что не все обстоятельства были исследованы судами как следует. Поэтому отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новый пересмотр.
Здесь, в этом деле, коллекторы обратились в апелляционную инстанцию, потому что арбитражный суд в деле о банкротстве физлица включил их в реестр вне очереди. То есть «Легал Коллекшн» мог бы рассчитывать на удовлетворение требований только после закрытия претензий основных кредиторов. Так случилось, потому что наши взыскатели пропустили срок на включение в реестр.
Самарская компания не согласилась с «несправедливостью» и обжаловала решение суда в апелляции. И таки добилась своего — она доказала, что не получала своевременных известий от финансового управляющего, а значит, не могла включиться в положенные 2 месяца от начала процедуры.
Иногда коллекторы объединятся
Нам на глаза попалось еще одно интересное дело, где коллекторы «Легал Коллекшн» объединились с взыскателями НБК и начали оспаривать освобождение от долгов своего должника в апелляции, а потом — в кассационной инстанции.
Справка! Среди коллекторских агентств, которые готовы оспаривать освобождение банкротов от долгов, мы нашли всего 3 таких организации: НБК, «Антарес» и «Легал Коллекшн». И вот, как оказалось, они еще и способны объединяться между собой.
В деле № А55-9753/2021 коллекторы дошли до кассационной инстанции. Взыскатели заявили, что должник скрывал другие кредитные обязательства, когда обращался за ссудами к кредиторам (которые позже продали договоры коллекторам).
В частности, «Легал Коллекшн» заявил, что финуправляющий не провел все необходимые мероприятия, вследствие чего конкурсная масса так и не была сформирована.
Суды установили, что должник работал водителем в компании, был женат и имел 2 детей. В соответствии с этим из конкурсной массы исключили имущество, защищенное законодательным иммунитетом. Также управляющий выяснил, какое имущество числится за супругой должника (нет у нее ничего).
На должнике ранее числилось несколько транспортных средств — мотоцикл, автомобили, но все они были проданы, изъяты по судебным решениям или же числились в угоне. Никаких подозрительных сделок найдено не было. Человек добросовестно пытался до последнего рассчитываться по своим обязательствам, что тоже было установлено управляющим.
Интересно, что агентство НБК пыталось заявить, что должник специально брал кредиты, чтобы потом списать долги в банкротстве. Но суды прокомментировали, что договор с банком, который позже достался этим коллекторам, заключался еще до принятия № 127-ФЗ, поэтому обвинения выглядят необоснованными.
Собственно, в этом деле коллекторам отказали, поскольку суды так и не установили признаки недобросовестности.
Ну и, конечно, мы немного исследовали, как у наших взыскателей обстоят дела в судах общей юрисдикции. Отметим, что ведут они себя юридически агрессивно, пытаясь «нападать» и на имущество должников, и на судебных приставов, обвиняя их в бездействии. И это помимо стандартных исков о взыскании задолженности в принудительном порядке.
В данном деле они потребовали изъять за долги земельный участок и жилой дом. К счастью, суд отказал по стандартным для таких дел причинам: нет выдела доли, непонятно, сколько стоит имущество (отнять у должника можно только то имущество, которое по стоимости соответствует размеру задолженности).
В этом деле коллекторы «напали» на судебного пристава, обвинив его в бездействии. Суд установил, что тот провел все необходимые проверки по исполнительному производству, поэтому обвинения коллекторов были признаны беспочвенными. А в целом же судебная практика насчитывает сотни дел с упоминанием самарской организации взыскателей.
Что говорят о «Легал Коллекшн» благодарные должники?
Мы посетили тематический форум, на котором собраны материалы о многих коллекторских агентствах. Нашли мы здесь и страницу, посвященную самарским взыскателям.
Люди пишут, что эта организация не вступает с клиентами в контакт — она сразу обращается в суд. Отметим, что доля истины в этом есть — мы так и не увидели многократного привлечения компании за нарушения коллекторского закона. Их привлекали только 1 раз за все годы активной деятельности. А вот по собственной инициативе они из судов практически не выходят — то подают исковые заявления, то оспаривают, то включаются в реестры кредиторов.
Если вы тоже стали должником и вами занялись коллекторы — позвоните юристам. Мы подскажем, как действовать, как не попасться на их удочку и списать долги с минимальными потерями.
банкротства физ. лица Рассчитайте стоимость процедуры
банкротства для вашего случая
