Финансовый управляющий — неотъемлемая часть судебной процедуры банкротства и ее «главное действующее лицо». Но не всегда этот человек оказывается добросовестным и порядочным. Некоторые ничего не делают, а просто ожидают окончания срока банкротства и получения своего вознаграждения. Между тем, закон предусматривает возможность отстранения финансового управляющего в деле о банкротстве физических лиц. Но сразу предупреждаем — сделать это не так-то просто.
Само право смены финуправляющего путем отстранения неугодного и назначения нового предусмотрено п. 12 ст. 213.9 закона о несостоятельности.
Почему финуправляющих отстраняют
Банкротство физических лиц появилось в России в 2015 году. Но тогда была предусмотрена только судебная процедура.
С сентября 2020 года появился вариант упрощенного, внесудебного банкротства. Для него управляющий не нужен.
Условия для работы финуправляющих в судебных делах о банкротстве физических лиц не позволяют много заработать.
Так как фиксирована цена услуг в 25 тысяч рублей за процедуру и процент от найденного и проданного имущества. Из-за отсутствия особого интереса многие специалисты этой сферы начинают «халтурить».
В итоге их работа сводится к тому, что управляющий вообще делает минимум функций за весь процесс: пару раз созовет собрание кредиторов, а потом представит через несколько месяцев отчет о том, что «ничего не нашел и не продал, у должника ничего нет, поэтому процедуру можно завершать».
Такое положение дел не устраивает ни кредиторов, ни самого банкрота. Первые недовольны тем, что ничего не получили в уплату долга. Второй — тем, что кредиторы могут заподозрить его в преднамеренном или фиктивном банкротстве, поэтому продолжат пристальное наблюдение за ним и после завершения процедуры несостоятельности.
И уж если у него появится вскоре имущество — станут настаивать на возобновлении процесса отъема собственности и погашения долгов. Этот сценарий прямо предусмотрен законом о несостоятельности. Кроме того, при таком положении дел суд может и не списать долги, посчитав поведение банкрота недобросовестным. И подобный сюжет возможен.
А если имущество все же есть?
Для банкрота лучше, если какое-то имущество финуправляющий все же найдет, продаст, и часть долгов перед взыскателями закроет. Это для должника внесет ясность и спокойствие. Нередко финуправляющий ущемляет права банкротящегося лица. Например, забирает всю пенсию или зарплату, и человеку просто становится не на что жить.
В подавляющем большинстве случаев инициаторами отстранения финуправляющего выступают все же кредиторы. Чаще всего (но не исключительно) причинами служат следующие действия (бездействие) управленца:
- Управляющий не оспаривает сделки должника в предбанкротный период «подозрительности». Таковой охватывает три года до приема заявления о банкротстве.
- Включает в конкурсную массу все подряд, в том числе имущество, которое не подлежит изъятию у банкрота по закону;
- Наоборот, оставляет большую часть вещей супругу банкрота, не настаивая на разделе;
- Забывает составлять отчеты;
- Не уведомляет кредиторов о стадиях процесса;
- Нарушает процедурные сроки.
Кстати, управляющий может быть освобожден и по собственному заявлению, и по просьбе СРО, в которой этот финуправляющий состоит.
Почему отстранить финуправляющего непросто
Но не по любому же поводу можно финуправляющего отстранить! Для этого должны быть веские причины. Основания в законе (см. п. 12 ст. 213.9, п. 5 ст. 83 закона о несостоятельности) настолько размыты и непонятны, что понять свои правомочия кредиторы могут только «опытным путем», обратившись в арбитражный суд с заявлением.
Из анализа судебной практики следует, что основными критериями для суда служат следующие факты:
- Наличие нарушений со стороны финуправляющего,
- Результат в виде вреда правам лиц — участников процесса,
- Следствие в виде убытков для банкрота или его взыскателей (или риск их наступления).
Часто кредиторы не могут доказать, что финуправляющий плохо работает. Это происходит из-за того, что он просто бездействует.
Как доказать, что он не нашел имущества? Что подтверждает, что он его и не искал?
В спорах, в которых причиной отстранения служит отказ финуправляющего оспаривать сделки, ни кредиторы, ни управляющий, не могут прийти к общему мнению.
А должен ли он оспаривать все сделки в трехлетний период до банкротства?
Суд разъяснил, что не все, а только те, что причинили вред интересам взыскателей. Так, нет смысла оспаривать продажу строительного инвентаря банкротом, закончившего ремонт.
Цель сделки — не «увести» имущество из-под будущего банкротства, а избавиться от излишков стройматериалов и ненужных уже приборов. Тем более, что большой суммы от этого банкрот не выручил.
А при отсутствии доказательств вреда интересам кредиторов и неимении прямой обязанности что-либо делать финуправляющего суд не отстранит.
Обязанности финансового управляющего в банкротном процессе
Для того, чтобы отстранить финансового управляющего в деле о банкротстве физических лиц важно знать, что же он вынужден делать. Круг обязанностей закреплен в п. 8 ст. 213.9 закона о несостоятельности.
Финуправляющий должен:
- «Найти» имущество должника, чтобы его продать;
- Принять меры по сохранности найденного;
- Оценить степень обеспеченности банкрота (если ли у того, что продать в погашение долгов или нет);
- Осуществить анализ и сделать вывод, не специально ли человек набрал кредитов, чтобы обанкротиться потом и не возвращать долги;
- Вести учет всех взыскателей и задолженностей;
- Соблюдать требования по информированию кредиторов о собраниях;
- Проводить заседания, протоколировать их;
- Выполнять иные уведомительные процедуры (например, о введении процедуры реализации имущества);
- Контролировать процесс реструктуризации долгов, движение денежных средств в погашение долгов, выполнения банкротом текущих обязательств;
- Составлять отчет и предоставлять его взыскателям раз в квартал, если иной порядок не установлен собранием кредиторов;
- Исполнять иные обязанности.
Если финуправляющий не выполняет этих функций, и есть тому доказательства, то шансов добиться его отстранения намного больше.
Читайте также
- Где и как взять займ МФО после банкротства
- Как закрыть счет в банке после банкротства
- От какой суммы возможно банкротство физических лиц
Алгоритмы решений по отстранению финуправляющего
Если инициатором спора выступают кредиторы, то им необходимо провести собрание и принять решение об отстранении финуправляющего. После этого следует обратиться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве гражданина, с заявлением об отстранении финуправляющего. В случае, если сменить управляющего хочет сам банкрот, то ему необходимо составить жалобу и обратиться в тот же суд.
После рассмотрения дела суд выносит определение. Несмотря на то, что его можно обжаловать, оно подлежит немедленному исполнению. То есть навредить взыскателям финуправляющий больше ничем не сможет. Если управляющего отстранили в деле о банкротстве гражданина — ИП, а также если взыскали с него убытки в таком процессе, сведения вносятся в Федресурс.
Если финуправляющий отстранен, значит — назначается новый
К тому моменту, как удается отстранить управляющего, участники, как правило, уже понесли убытки. Их также можно взыскать, если доказать их размер и связь с действиями или бездействием управляющего.
Следует отметить, что самостоятельно составить документы в целях отстранения финансового управляющего непросто. Все судебные процедуры строго регламентированы. Допущение ошибок при составлении заявлений — частая причина того, что суд отказывает в отстранении лентяя от обязанностей управляющего.
Для того, чтобы такого не случилось, и не пришлось бы снова иметь дело с человеком, которому ни взыскатели, ни банкрот уже не доверяют, нужно действовать наверняка. А именно — через грамотных юристов. Позвоните в нашу компанию, получите консультацию по банкротству, в том числе по отстранению финуправляющего, не справляющегося со своими обязанностями.
