В исполнительном листе допущена ошибка: что делать в такой ситуации и какие последствия могут наступить

Порядок взыскания долгов обычно предусматривает следующие действия: после вынесения судебного решения взыскатель получает в том же суде исполнительный лист, с которым он обращается в службу судебных приставов — ФССП. Далее на основании этого документа составляется заявление на возбуждение исполнительного производства, согласно которому госслужащие и проводят свою работу по нормам № 229-ФЗ.

Ситуации, когда в исполнительном листе допускаются ошибки, нередки, что подтверждается и судебной практикой. Подобные обстоятельства могут затянуть процесс взыскания, привести к потере времени и даже обернуться вовлечением совершенно посторонних лиц в процедуру возврата долгов. Впрочем, обо всём этом поговорим по порядку.

Что необходимо знать об ошибках в исполнительных листах в целом

Ошибки, допускаемые в исполнительных листах, могут выглядеть следующим образом:

1. Описки и опечатки. Например, если город, фамилия или имя должника указаны с орфографическими ошибками. Они могут обращать на себя внимание, но критических последствий, как правило, не влекут. Если, допустим, вместо названия — город Ярославль — указано «Яраславль» или «Ярославлъ», вряд ли судебный пристав будет в растерянности искать по географическим картам неведомый ему ранее город со столь странным названием.
2. Существенные ошибки, которые связаны с персональными данными. Самые распространённый пример — это указание фамилии или имени другого человека. Также встречаются ошибки с адресом должника, его контактными данными и с суммами задолженности. Допустим, долг взыскивается с Коростелёвой Екатерины Сергеевны.

Однако в исполнительном листе почему-то стоит Коростелёва Евгения Сергеевна. Точно так же могут перепутать Лидию и Лилию, Инну и Инессу. Или просто ошибки касаются однофамильцев с одинаковыми именами: должником на самом деле является Михайлов Александр 1995 года рождения, однако пристав потом обращает претензии к его тезке 1980 года рождения.

Эти неточности возникают по различным причинам. Отчасти ошибочная информация может быть предоставлена при заполнении бланка исполнительного листа в спешке.

Также встречается и простое копирование неверной информации из одного судебного решения в другое.

Проблема решается довольно просто. Заинтересованное лицо должно обратиться в судебную инстанцию и добиться замены ранее выданного листа.

Естественно, в этот период судебный пристав по этому делу не работает, то есть взыскание не ведётся.

Для исправления описок не нужно проводить отдельное судебное заседание, достаточно лишь подать документы в канцелярию судебной инстанции.

Однако, если речь идёт о серьёзных ошибках, которые меняют обстоятельства дела, то здесь уже применяются нормы ст. 203.1 ГПК РФ. Суд в таком случае имеет право вызвать заинтересованных лиц на заседание, которые состоится в течение 10 дней после подачи пакета документов.

Также есть п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, где указано, что в случае существенной дезинформации в деле решение отменяют или меняют. Исполнительное производство, если оно к тому моменту уже было возбуждено, прекращается.

Вы нуждаетесь в юридической поддержке?
Обращайтесь, мы предоставляем
консультацию бесплатно

Судебная практика, связанная с ошибками в исполнительных листах

Нередко все шишки в результате судебных ошибок падают на головы ни в чем не повинных судебных исполнителей. Участники дел винят в последствиях ФССП, которая лишь руководствовалась недостоверными сведениями, предоставленными в исполнительном листе.

К счастью, суды достойно защищают их честь. В качестве примера стоит привести одно из многочисленных тематических решений — оно было вынесено 17 октября 2024 года. Дело заключалось в следующем:

1. Женщина обратилась с административным иском в судебную инстанцию, предъявив претензии к исполнительной службе, конкретно — к одному из приставов. Она жаловалась на его бездействие.

2. Так, истец выступала должником по делу о заливе квартиры. Ее признали виновной в происшествии, и постановлено было выплатить компенсацию пострадавшему соседу.

3. Пристав возбудил исполнительное производство на основании соответствующего судебного документа. Был наложен арест на депозитные счета в банках. Проблема заключалась в том, что в исполнительном листе и в постановлении госслужащего неправильно была указана сумма для взыскания. Так, по судебному решению полагалось взыскать 111 тыс. 839 рублей; тогда как в исполнительном производстве взыскивалось 411 тыс. 839 рублей.

4. Рассматривая настоящее дело, суд пришёл к неприятным для должницы выводам. Он внимательно проанализировал работу судебного пристава и выяснил следующее. Исполнитель направил запросы в различные регистрирующие органы, чтобы установить материальное и финансовое положение должницы.

   В результате были обнаружены денежные средства в нескольких банках, и на них наложили арест. Кроме того, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд женщины из РФ и о запрете на совершение сделок, связанных с регистрацией права собственности. На момент рассмотрения дела в суде производство находилось в процессе исполнения.

5. Судебный пристав добросовестно выполнил свою работу, не было обнаружено никаких оснований для того, чтобы привлечь его к ответственности. Женщина придерживалась той позиции, что исполнитель обязан был проверить сумму задолженности по решению и по исполнительному листу, ведь она не совпадала с реальной.

   Однако суд отметил, что подобные мероприятия не входят в круг обязанностей судебного пристава. В данном случае ошибся суд, а не ФССП. Поэтому женщине для защиты своих прав следовало бы обратиться в судебную инстанцию и попросить о выдаче нового листа.

Собственно, дело закончилось тем, что истице отказали в удовлетворении жалобы, потому что ответчиком судебный пристав выступать в данном случае не мог.

Когда должник не может быть найден

Вот ещё один показательный пример того, как ошибки в исполнительном листе могут повлиять на запуск самого производства.

По материалам настоящего решения, МФК взыскивала задолженность с физического лица на основании судебного приказа.

Так, организация обратилась в ФССП с документом и составила заявление на возбуждение исполнительного производства.

Однако исполнительная служба так и не предприняла никаких активных действий.

В ходе судебного рассмотрения обстоятельств было установлено, что судебный пристав всё-таки издал постановление, согласно которому взыскателю отказали в возбуждении исполнительного производства. Такой поворот связан с тем, что отсутствует ряд важных сведений в исполнительном документе.

Исполнитель заметил, что не хватает одного из следующих идентификаторов: ИНН должника, номера СНИЛС, паспортных данных или водительского удостоверения.

Постановление было направлено взыскателю. Рассматривая дело, суд отметил, что судебный пристав сделал верные выводы, поскольку исправление ошибок в исполнительном документе не входит в его обязанности. В итоге микрофинансовой компании было отказано в удовлетворении требований.

Стоило бы представить и обратную ситуацию. В данном случае с работодателя было взыскано больше денежных средств, чем полагалось по судебному акту. Ошибка была связана с недостоверными данными, указанными в исполнительном листе:

1. Городской суд ранее принял решение взыскать с организации в пользу физического лица невыплаченную зарплату за период вынужденного прогула, долги по оплате листков нетрудоспособности и компенсации. В целом вышла сумма в 197 781 рублей.
2. Далее был выдан исполнительный лист, по которому взысканию уже подлежало 285 783 рублей. Лист был исполнен банком в полном объеме, вследствие чего взыскательница получила завышенную сумму денежных средств. По предварительным расчетам, переплата составила 88 002 рублей.
3. Компания обратилась в суд, потребовав взыскать с ответчицы эти деньги и проценты, начисленные за пользование чужими ресурсами. Также было предъявлено требование погасить судебные расходы.
4. Рассматривая это дело, суд пришёл к выводу, что женщина, предъявляя исполнительный лист в службу судебных приставов, не могла не знать о том, что в сумме ко взысканию явно кроется какая-то ошибка. Она должна была немедленно вернуть эти деньги взыскателю сразу после того, как они поступили ей на счёт. Однако этого сделано не было.
5. В итоге было принято решение удовлетворить исковые требования организации. С ответчицы взыскали 88 002 рублей основной задолженности, 1 762 рублей процентов и около 3 000 рублей судебных расходов.

У вас накопились долги, ведётся взыскание судебными
приставами? Обращайтесь, мы поможем
избавиться от задолженностей

Списание денежных средств по долгам другого человека: случай из практики

Случаи, когда по долгам человека снимают деньги со счетов незнакомца, происходят довольно часто. Представим типичный пример из практики, где был неверно указан должник:

1. С банковского счёта женщины внезапно было списано чуть больше 20 000 рублей. При этом у нее не было никаких долговых проблем. Проверка показала, что исполнительные производства не возбуждались.
2. Потом, после разбирательств, выяснилось, что произошла ошибка в ФССП: госслужащий провел взыскание в отношении совершенно другого человека. У должницы с пострадавшей удивительным образом совпали ФИО и дата рождения.
3. Женщина обратилась в ФССП, предоставив паспортные данные, и попросила о возврате средств на счёт. Однако никакой реакции не последовало.
4. Эти обстоятельства вынудили женщину обратиться в суд с претензиями к ФССП. Она потребовала вернуть незаконно снятые деньги, расходы на юридическую поддержку и 300 000 рублей компенсации морального ущерба.
5. Суд удовлетворил обращение истицы, но частично. Он назначил вернуть средства на счёт, выплатить 10 000 рублей на юридическую помощь и 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Фактически суд признал вину судебного пристава в том, что он не до конца провёл идентификацию должницы.

В российской юридической практике компенсация морального вреда почти всегда назначается в небольших размерах. Исключением являются дела по некоторым статьям УК РФ, где большие суммы полагаются пострадавшим вследствие совершения тяжких преступлений.

Как исправить ошибку в исполнительном листе

В первую очередь, потребуется составить заявление для обращения в судебную инстанцию. В нем указываются следующие данные:

1. ФИО или наименование истца.
2. Номер телефона, адрес и другие контакты заявителя. Например, паспортные данные физ лица.
3. Те же данные об ответчике.
4. ФИО судьи.
5. Номер дела.
6. Даты вынесения решения и направления дела на исполнение.
7. Перечень ошибок в исполнительном листе.
8. Требования. В данном случае — просьба исправить ошибки.

Также необходимо в заявлении указать перечень документов, которые к нему прикладываются. В конце ставятся дата и подпись.

С образцом такого ходатайства можно ознакомиться здесь.

Образец заявления о внесении исправлений в исполнительный лист

Далее:

1. Обращаемся с заявлением и документами в канцелярию суда. Приложить следует само решение и ошибочный исполнительный лист.
2. Затем суд рассматривает обращение и выносит определение: либо об исправлении неточностей, либо об отказе. Заинтересованные лица будут извещены обо всех изменениях.
3. Получаем в суде новый лист и обращаемся в ФССП.

Никаких сложностей настоящий процесс не предусматривает. Разумеется, если ошибки уже повлекли определенные последствия, например, снятие денег со счета постороннего человека, то суд должен в своем решении обязать судебных приставов вернуть все назад.

Отмена ошибочного исполнительного листа не повлечет аннуляции задолженности, об этом следует помнить. Единственная процедура, которая избавит должника от такого обременения, это банкротство физических лиц. Нужна юридическая консультация? Обращайтесь, мы всегда рады помочь.