Многие, обращаясь в суд, не подозревают, что при проигрыше их могут обязать выплатить судебные расходы другой стороне. Когда такое решение принимается, оказывается, что человек не только не отстоял свои интересы, но и оказался в долгах.
Однако есть положительный момент — можно снизить судебные расходы на представителя по ГПК и оплату других услуг. Это возможно, если суд решит, что требуемая сумма слишком высока. Объясним, как действовать в таких ситуациях и доказать свою позицию. Но сначала выясним, о каких тратах идет речь.
консультацию нашего юриста в удобном для вас
мессенджере
Что такое «судебные расходы»
Судебные расходы — это суммы, которые потребовались для того, чтобы спор был разрешен по существу.
Сначала нужные платежи оплачивает заинтересованная сторона, а иногда, с позволения суда, это делается с отсрочкой платежа (ст. 90 ГПК, ст. 333.41 НК РФ).
Когда же суд принимает решение в пользу какой-то стороны — истца или ответчика — то судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.
Причем суд делает это независимо от того, требует ли такого взыскания выигравшая сторона или нет. Это правило зафиксировано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Исключение только одно: если суд сам привлекает свидетелей или экспертов, то все, что связано с этими расходами, оплачивается из федерального бюджета.
Вообще любой судебный спор требует денег. Иногда совсем небольших, а в каких-то случаях — крупных сумм. Все зависит от предмета спора и вашего статуса.
Так, если вы купили в магазине прибор, он сломался, а магазин отказался вернуть деньги, то вы обращаетесь в суд по закону № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее — закон № 2300-1). Вы освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска меньше 1 млн рублей (п. 3 ст. 17 закона № 2300-1).
И хотя потребитель не избавлен от возмещения других расходов, суды нередко снижают для них даже затраты на экспертизу. Поэтому спор потребителя с магазином часто не требует больших денег, даже если покупатель проиграет.
Другое дело — споры о земле. В таких процессах часто нужны землеустроительные, кадастровые экспертизы. Их цена нередко превышает 100 тысяч рублей. В сумме с госпошлиной, оплатой услуг юристов издержки в таких делах исчисляются сотнями тысяч рублей.
Частые вопросы
Вам достаточно найти любые выдержки из прайсов известных в регионе фирм, распечатать их с указанием на ресурс, с которого они были взяты. Лучше, если взять не менее 5 источников. Если у них расценки примерно одинаковые с теми, что указаны в вашем договоре с юристом, то у суда не будет формальных оснований снижать стоимость расходов по причине их чрезмерности. Но, вполне возможно, найдутся другие мотивы для уменьшения присуждаемых сумм.
Такое право у стороны, не согласной с решением суда, есть. В практике нередко бывает, что вышестоящая инстанция пересматривает процент снижения и присуждает больше или меньше, чем нижестоящий суд. Но само право уменьшить расходы обычно оспорить не удается.
После того как суд огласил вердикт по спору, можно потребовать возмещения судебных расходов, даже если это не было сделано сразу. Нужно написать заявление в суд, где проходило разбирательство. На это отводится три месяца с даты, когда последнее судебное решение вступило в силу и дело завершилось (ст. 103.1 ГПК РФ). Если срок был пропущен по уважительной причине, его можно восстановить.
Из чего состоят судебные расходы
Судебные расходы состоят из (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ):
- госпошлины;
- оплаты услуг юриста или адвоката;
- судебных издержек.
Размер госпошлины установлен в Налоговом кодексе РФ (ст. 333.19 НК РФ). Ее уплачивает каждый, кто обращается с иском в суд, за исключением тех, кто освобожден от этих трат (ст. 333.35 НК РФ, ст. 89 ГПК РФ).
Сумма издержек в каждом споре разная. Она зависит от того, сколько сторона заплатила для того, чтобы доказать свои требования. По ст. 94 ГПК РФ к расходам по делу относятся затраты на:
- выплаты свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
- оплату работы переводчика для иностранцев или лиц без гражданства, если нет других правил в международных соглашениях;
- возмещение стоимости проезда и жилья для участников дела, которые приехали в суд;
- вознаграждение представителям (адвокатам, юристам);
- осмотр места происшествия или спора;
- компенсацию за потерянное время по ст. 99 ГПК РФ;
- почтовые издержки по делу;
- другие траты, которые суд посчитает нужными включить в смету (например, оплату нотариального удостоверения доверенности представителя).
Но такой большой список не означает, что все затраты лягут на проигравшего. Суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов.
Почему суд уменьшает затраты на суд
Изучая вопрос об издержках, суды руководствуются пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. (далее — постановление № 1), в котором озвучено 2 правила:
- Суд не может просто так, произвольно постановить выплатить лишь часть судебных затрат, если вторая сторона спора не возразила против их размера и не доказала свои аргументы.
- Но чтобы дело было разрешено справедливо и соблюдено равенство прав спорящих сторон, суд может снизить сумму издержек, включая вознаграждение адвокату. Прежде всего, если указанная сумма явно превышает норму или кажется неоправданной.
Получается замкнутый круг, проблему которого давно обсуждают в юридическом сообществе.
По сути — если виновная сторона не возражает, суд должен взыскать все суммы затрат, которые запросила выигравшая сторона. Но так случается очень редко.
Почему-то суды склонны чаще уменьшать запрошенные суммы, считая такой подход более справедливым.
Для многих судей оказывается достаточным, чтобы оппонент спора возразил против суммы судебных расходов, даже не приводя объяснений такого мнения.
Суды уже выработали стандартные фразы, которыми обосновывают, почему они присуждают меньше запрошенного.
Чаще всего споры возникают вокруг расходов по ГПК, связанных с оплатой представителя (ст. 100 ГПК РФ). Закон не запрещает требовать компенсацию таких затрат. Однако суд нередко считает их неразумными. Для этого есть несколько оснований.
Например, если цена иска мала, а затраты на юриста высоки. Или, например, дело длилось долго, а юрист приходил не на все судебные заседания. Кроме того, если требования стороны удовлетворяются частично, расходы на юристов каждой стороны тоже уменьшаются.
Важно помнить: суд вправе уменьшить размер выплат, но для этого ему нужно основание. Вот некоторые из них:
- Сторона не представила доказательства всех издержек. Например, отсутствуют некоторые чеки, договоры, хотя в расчете эти суммы указаны. Или представлены незаверенные копии без предъявления оригиналов.
- У суда есть сомнения относительно разумности и реальности трат. Например, истец представил договор и чек на оплату работы адвоката на 0,5 млн рублей. Возможно, такой гонорар и реален для столицы по сложному делу, но для регионов цена не соответствует среднему уровню в сфере юридических услуг.
- Стоимость услуг представителя охватывает множество действий, а на самом деле суд того даже в глаза не видел, а лишь читал пару процессуальных документов его авторства.
- Предъявленные траты — явно лишние или не имеют отношения к делу. Например, квитанции за письма и телеграммы, отправленные в город, в котором не проживает ни истец, ни ответчик.
Принимая решение о распределении судебных затрат, суд указывает, почему он снизил сумму ко взысканию. Но чаще всего это выглядит как формальная трансляция позиции ВС РФ из постановления № 1.
Вот типичный пример формулировки из судебного решения, когда суд оценивает, сколько денег присудить к возмещению:
«Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом объема фактически выполненной работы, сложности дела, количества судебных заседаний и представленных доказательств... Суд считает разумным взыскать судебные расходы в сумме 30 000 рублей вместо заявленных 100 000 рублей».
Из приведенного примера отчетливо прослеживаются основные элементы позиции:
- указание на необходимость изменения решения;
- ссылка на принцип разумности;
- перечисление критериев для оценки (объем работы, сложность дела и т.д.);
- конкретное указание сниженной суммы;
Такая формулировка соответствует правовому подходу ВС РФ к необходимости обоснования снижения сумм судебных издержек.
консультацию нашего юриста в удобном для вас
мессенджере
Насколько снижают судебные расходы
Узнав о подобной точке зрения органов правосудия, кто-то решит заранее подсчитать, насколько меньше он получит денег, чем потратил на процесс. Это сложно сделать, так как в каждом деле есть такой элемент, как «судейское усмотрение». По факту — это субъективная оценка судом тех или иных фактов. Многое зависит и от начальной суммы требований. Чем общая величина больше — тем сильнее суд ее уменьшит.
Из анализа судебной практики можно сделать вывод, что снижение судом судебных расходов производится в среднем в диапазоне от 45 до 70%, а в исключительных случаях — до 90%. Для наглядности приводим таблицу, где отражены среднестатистические показатели в разных группах дел.
| Категория дела | Средний процент снижения расходов | Основание для снижения |
|---|---|---|
| Гражданские споры (суды общей юрисдикции) | 60% | Отсутствие доказательств разумности затрат, несоответствие региональным стандартам цен |
| Арбитражные споры | 45% | Сложность дела, объем работы, повторное использование материалов из предыдущих дел |
| Дела о защите прав потребителей | 70% | Принцип недопустимости чрезмерного обогащения истца, формальное обоснование гонораров |
| Налоговые споры | 50% | Экономическая обоснованность затрат, презумпция неразумности высоких сумм |
| Банкротство | 55% | Необходимость доказательства новизны и уникальности этапов юридической работы |
Как избежать снижения сумм расходов
Чтобы избежать снижения судом понесенных стороной затрат, нужно тщательно подготовить документы. Но не только собрать чеки и заверить копии.
Предстоит еще и обосновать разумность трат, необходимость помощи представителя, а также доказать, что цена услуги соответствует средней по рынку.
Не стоит думать, что если вы принесете договор на услуги юриста на 100 тысяч рублей, то суд именно эту сумму и взыщет.
В подобной ситуации высок риск, что тот снизит судебные расходы на представителя по ГПК на 60-70%. То есть вы получите в лучшем случае 30-40 тысяч рублей.
Но вы можете попытаться доказать, что это самый лучший юрист в городе или области, обладает какими-то суперпрофессиональными качествами.
Постарайтесь убедить служителя Фемиды, что выбирали адвоката как раз по этому критерию, невзирая на цену.
Возможно, что суд и прислушается к вашим доводам и снизит сумму ко взысканию меньше. Например, на 50%.
То же самое понадобится сделать и проигравшей стороне, которая, наоборот, хочет добиться как можно большего сокращения судебных затрат. Ведь от этого зависит, сколько той придется платить. Ей нужно собрать статистику себестоимости схожих услуг по региону. Например, юридических услуг. И обосновать суду, что выигравшая сторона заказала слишком дорогой сервис, хотя могла бы обойтись меньшими суммами.
Помните: в вопросах распределения судебных расходов действует тот же принцип состязательности, что и в самом процессе спора. То есть каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в своих требованиях (ст. 56 ГПК РФ).
Если у вас возникли сложности с расчетами или с оспариванием издержек, обратитесь за помощью к нашим юристам. Они помогут обосновать сумму доказательствами, приведут убедительные доводы, оформят все в письменном виде и, если надо, представят ваши интересы в суде.
Наша команда
Кроме того, компания занимается банкротством граждан. Наши услуги могут пригодиться, если в недалеком прошлом вы проиграли спор, а суд возложил на вас чрезмерно большие суммы судебных расходов. Обращайтесь за консультацией, мы расскажем, как можно оформить статус несостоятельного человека и списать долги.
