Инициируя судебный процесс признания несостоятельности, граждане рассчитывают уложиться в те сроки, на которые их ориентируют консультанты или юристы-представители. Обычно практики обещают завершить дело в течение 7 месяцев — одного года. Но бывает, что суд переносит заседания по банкротству. Внесем ясность, почему такое происходит и чем это угрожает потенциальному банкроту.
Вообще судебный процесс предусматривает проведение заседаний, на которых рассматривается ход дела, изучаются полученные по запросам документы, принимаются решения об истребовании новых доказательств. Четких временных рамок, когда необходимо собрать новое заседание, законом не установлено. Судья их назначает, исходя из своего графика работы, загруженности, а также времени, необходимого для получения ответов на запросы, изучения полученных материалов.
Основания для переноса судебного заседания
Судебное банкротство проходит по всем правилам гражданского процесса, урегулировано ГПК РФ. Перенесение очередного заседания на другую дату называется «отложением» по ст. 169 ГПК РФ. Перечень оснований для этого не ограничен. В числе прочих закон называет следующие причины.
Вступление в процесс нового лица
Ему нужно время на изучение обстоятельств дела. В банкротном споре таким субъектом может стать новоприбывший конкурсный кредитор.
В делах о несостоятельности граждан срок для включения требований взыскателей в реестр законом № 127-ФЗ установлен в 2 месяца. Теоретически вплоть до завершающей стадии есть риск вступления в процесс нового кредитора. Но тогда его требования будут числиться за реестром, то есть он окажется в самой последней очереди удовлетворения взыскания.
Неявка одного из участников или привлеченных специалистов
Ст. 169 и п. 1 ст. 168 ГПК РФ специально выделяет это обстоятельство в качестве отдельного основания для отложения судебного разбирательства, если суд посчитает невозможным изучение дела в отсутствие этого лица. Это субъективный фактор мнения конкретного судьи. Заранее просчитать его нельзя. Разве что только при длительном знакомстве с человеком, ведущим дело.
Подтвержденный факт отсутствия уведомления о заседании кого-либо из участвующих сторон
Суд обязан извещать участников дела о времени и месте заседаний (ст. 155 ГПК РФ). Казалось бы, в век технологий и наличия альтернативы различных коммуникаций как может вообще возникнуть такая причина? Ведь для суда в настоящее время доступны варианты уведомления:
- по СМС,
- через Госуслуги,
- электронным письмом,
- по телефону.
На самом деле при отсутствии согласия адресата на получение уведомлений любыми из перечисленных способов, у секретаря суда остается только единственный путь — направлять письменную корреспонденцию по адресу регистрации лица. Когда банкротство длится год, а заседаний насчитывается больше десяти, то риск забыть сформировать очередное уведомление высокий.
А факт отсутствия извещения дает право несведущему человек обжаловать судебные акты, вынесенные в его отсутствие. Ведь суд в силу прямого требования п. 2 ст. 167 ГПК РФ обязан в такой ситуации отложить дело.
Просьба сторон отодвинуть слушание
Для этого должны быть уважительные причины. Чаще всего таким мотивом служит занятость судебного представителя в заседании по другому делу (п. 6 ст. 167 ГПК РФ). Это основание судьи склонны оценивать по-разному. Некоторые не соглашаются перенести собрание, считая, что кредитор — организация может направить в суд представителя, свободного от участия в иных мероприятиях.
Это прямой намек банку, затевающему судебный процесс, о том, что юридический отдел кредитной организации состоит явно не из одного человека. Поэтому банку или МФО следует поискать иного юриста для того, чтобы не тормозить рассмотрение дела в суде.
Появление сомнений в наличии полномочий у участника
Обычно подобные подозрения возникают в отсутствие оригинала доверенности у представителя кредитора. Также неоднозначная ситуация возникает при участии в онлайн-заседании лиц, которые не смогли авторизоваться через портал ЕСИА. То есть не прошедших подтверждение своих полномочий через электронные системы правосудия.
Возникновение необходимости в получении дополнительных доказательств
Это самая частая причина перенесения заседаний. Появилась новая проблема — нужно направить новый запрос и получить на него ответ. И для этого требуется время. Суд откладывает слушание на период, пока не придут запрошенные материалы.
Востребованность в проведении процессуальных мероприятий
Например, экспертизы или оценки. В деле о банкротстве подобные обстоятельства часто увеличивают срок рассмотрения дела.
Потребность в решении иных вопросов, прямо влияющих на банкротный процесс
Речь идет о смежных спорах. Например, о разделе имущества, если несостоятельным признается только один из супругов. Ведь для того, чтобы включить в конкурсную массу имущество, которое нажито супругами за годы брака, требуется сначала выделить личную собственность банкрота.
Актуальность вовлечения в процесс иных лиц
Это касается как кредиторов, так и тех, кто привлекается к участию по долгу службы, а не в качестве взыскателей. Например, переводчики, эксперты, органы опеки и попечительства, орган соцзащиты. В деле о банкротстве их участие также не исключено.
Технические неполадки
К ним относится элементарное отключение электроэнергии, и отсутствие бесперебойного интернета для проведения видеовещания во время онлайн-конференции.
Организационные препятствия
Например, наступление отпускного периода и уход судьи в очередной отпуск. В этом случае планирование заседаний производится с учетом этого фактора, и следующее слушание переносится на дату после возвращения служителя Фемиды из ежегодного отдыха.
Форс-мажорные обстоятельства
Например, ограничения, введенные в связи с пандемией или ЧС в регионе.
Таким образом, причины могут оказаться совершенно независимыми от поведения и воли самого неплатежеспособного гражданина. Например, отпуск судьи или болезнь эксперта. Но на многие факторы банкрот может оказать прямое влияние и тем самым ускорить процесс. Или хотя бы предотвратить риск переноса заседания и продления процедуры.
Как минимизировать риск переноса слушания дела
Банкрот может повлиять только на те аспекты процедуры, прохождение которых зависят лично от него. Например, можно предусмотреть такое развитие ситуации (но не исключительно, что только это), когда потребуется:
- Подготовить ту документацию, которую суд и так будет запрашивать. Или же велик риск, что сделку станут перепроверять. Например, справки и выписки из банка, из налоговой.
- Заранее собрать документы в обоснование действительности оспариваемых сделок. Должник может сам проанализировать все свои сделки в «период подозрительности» (три года до «старта» дела о банкротстве) и собрать доказательства их необходимости для его жизни.
Например, запросить выписку из банка о получении денег переводом на карту за проданный автомобиль. А факт того, что человек машину продал из добросовестных соображений — он должен доказать суду по банкротству тем, что его доход упал и ему реально не на что было кормить свою семью.
- Сразу инициировать процесс раздела совместно нажитого имущества с супругом. Пока будет формироваться реестр, созываться собрание кредиторов, выявляться сделки, подлежащие пересмотру — параллельно уже может решиться дело о выделе имущества банкрота, подлежащего включению в конкурсную массу.
- Изготовить проекты стандартных обращений, наиболее часто применяемых в деле о несостоятельности. Например, заявление об оставлении прожиточного минимума с учетом иждивенцев, об исключении из конкурсной массы какого-либо имущества. Эти ходатайства можно и даже необходимо подать в самом начале рассмотрения дела. Причем с готовыми справками, документами, подтверждающими необходимость удовлетворения просьбы заявителя.
Если у несостоятельного гражданина есть возможность влиять на скорость проведения мероприятий, послуживших причиной переноса заседания, не стоит пренебрегать этим преимуществом. Активно участвуйте в судебном процессе. Это даст меньше оснований для продления сроков рассмотрения дела в суде.
Зачем банк пытается затянуть процесс
Иногда гражданину кажется, что кредитор намеренно тормозит рассмотрение дела, принося все новые ходатайства в суд. На самом деле эти подозрения не беспочвенны. Банки идут на это с единственной целью — взыскать с банкрота как можно больше. Но такое поведение актуально только для ситуаций, когда у должника есть стабильный доход, и кредиторы получают хоть что-то после того, что остается гражданину на проживание.
Не исключено, что затягивание процесса — финансовая политика кредитной организации. Такое тоже случается, особенно когда у гражданина ни дохода нет, ни имущества. МФО или банк понимают, что скоро человеку по суду спишется его долг по ссуде, и кредитор уже ничего не сможет сделать. И предпринимает все возможное, чтобы жизнь банкрота осложнить. Но такое случается редко. Так как на количество полученных от должника денег она никак не влияет.
Таким образом, при отсутствии фактов недобросовестного поведения должника во время процедуры банкротства единственной угрозой при пролонгации сроков рассмотрения дела будет увеличение общей суммы выплаченных кредиторам средств.
На какой срок откладываются дела
ГПК РФ для разных оснований и ситуаций предусматривает различные сроки отложения — 30 дней, 2 месяца (ст. 169 ГПК РФ). Но никаких точных границ нет. То есть такого ограничения, чтобы нельзя было перенести дело на 32 дня, нет. Многое зависит от графика судебных заседаний самого судьи. При плотном расписании он при всем своем желании не может запланировать следующее слушание на 7 утра или 23.00 вечера. Заседание состоится только в рабочие дни и часы суда.
В ситуации отсутствия «окон» в сетке распорядка и необходимости отложения дела на небольшой срок судьи не переносят заседание, а делают в нем перерыв.
Чем отличается перенесение от перерыва
Перерыв судебного заседания предусмотрен ч. 3 ст. 157 ГПК РФ. Но в самой норме законодатель не расшифровывает, чем он отличается от отложения дела. Провести различия позволяет только анализ текста статьи.
При объявлении перерыва заседание не начинается заново. Все, что исследовано до этого, снова не пересматривается. Интервал выглядит как пауза, промежуток времени для небольшого отдыха.
Ближайшая аналогия — обеденный перерыв работника на работе, когда он прерывается для питания, а после окончания «передышки» заканчивает ту работу, которую начал еще с утра.
При отложении же каждое новое судебное заседание начинается заново: судья устанавливает личности присутствующих, проверяет их полномочия, факт извещения отсутствующих и т.д.
Чаще всего перерыв в слушании применяется, когда необходима кратковременная пауза. Например, представителям сторон необходимо посоветоваться с руководством. Или забрать запрос, который готов, но не отправлен изготовителем по техническим причинам, а без него рассматривать дело по банкротству дальше нельзя.
Обычно перерыв объявляется на полчаса или несколько часов, но может и на пару дней. Больший разрыв нецелесообразен, так как участники рискуют забыть все выясненные обстоятельства до приостановки, и потребуется актуализация данных.
Заранее узнать о намерениях судьи и кредиторов по перенесению заседания практически невозможно. Больше шансов прогнозировать развитие событий у тех банкротов, у которых всего один кредитор и не сложное банкротное дело (нет подозрительных сделок в трехлетний период до инициации дела, спора с супругом, имущества и дохода свыше прожиточного минимума).
Оценить риски затягивания судебного процесса по оформлению несостоятельности помогут юристы нашей компании. Позвоните по телефону для бесплатной консультации.
