В 2016 году российские законодатели приняли революционное решение о создании реестра для компаний, осуществляющих деятельность в сфере взыскания просроченных задолженностей. Более того, организации вне реестра, пытающиеся трудиться в представленной сфере, признаются с этого момента незаконными, то есть — черными коллекторами.
Но по каким-то причинам до сих пор с должниками работают взыскатели, не включенные в базу данных на сайте ФССП. Собственно, к ним можно отнести и коллекторское агентство ООО «Аксиома».
Сразу о главном — сайт взыскателей вычислить так и не удалось. В целом информация об этой компании представлена на многих ресурсах-агрегаторах с данными о юридических лицах, но, увы, нам оказалось не под силу найти официальную веб-страницу бюро.
Что известно про «Аксиому»
Итак, вот перечень основных фактов об организации:
- Генеральным директором компании является Нестеров Виктор Петрович.
- Юридический адрес: ул. Рылеева, д. 11, помещение 6, город Ульяновск, 432071.
- Дата создания компании: 25 сентября 2023 года.
- Сбор платежей с физических и юридических лиц выступает одним из основных видов деятельности. Всего их указано 13.
- Уставной капитал минимально возможный: 10 000 рублей.
- Учредителей у юридического лица всего два, один из них и является гендиректором ООО.
Собственно, на этом обзор основных показателей заканчивается. Но необходимо сразу выделить самую главную информацию: компания работает незаконно. Взыскивать долги в досудебном порядке могут только коллекторские агентства, внесенные в реестр судебных приставов.
Более того, в базе данных исполнительного органа указываются все подробности о таких организациях: например, дата включения, полное наименование, наличие страхования, адрес, официальный сайт и так далее.
Соответственно, когда к профессиональному участнику рынка взыскания возникают претензии, то пострадавшие могут обратиться в ФССП и инициировать проверку по факту случившегося нарушения.
Далее судебные приставы составляют протокол и выносят постановление о штрафе согласно нормам ст. 14.57 КоАП РФ.
Другими словами, если агентство в своей деятельности не соблюдает предписания № 230-ФЗ (так называемый закон о коллекторской деятельности), то оно привлекается к административной ответственности и наказывается «рублем». В особо тяжелых случаях компанию и вовсе могут исключить из реестра, что можно расценивать как наиболее жесткое наказание.
Компания «Аксиома», как мы видим, не была ни включена, ни исключена из базы данных ФССП. Если бы ее добавляли и потом по каким-то причинам убрали из реестра, то данные о ней все равно бы остались в списке. Но нет, общество работает незаконно.
Судебные дела с участием коллекторов «Аксиома»
Удивительный факт, но организации, которые работают вне реестра, все равно могут обращаться в суды и добиваться просуживания задолженности.
Также они могут выкупать просроченные долги и потом предъявлять претензии к конечному должнику. То же самое относится к агентству «Аксиома», которое неоднократно упоминается в архивах судебной практики.
Здесь представлено интересное доказательство в пользу таких событий.
В одном из рассматриваемых дел о взыскании просроченного долга выяснилось, что ПАО МТС, предварительно выкупив договор у коллекторов «Илма» (легальная организация), продало задолженность взыскателям «Аксиома».
И это несмотря на тот факт, что организация не числится в реестре судебных приставов.
Судя по материалам судебной картотеки, компания МТС является далеко не «одноразовым» партнером — вот еще одно дело, где взыскивалась задолженность с индивидуального предпринимателя. В содержании судебного решения указано следующее:
- В октябре 2023 года истец ПАО МТС и «Аксиома» заключили между собой договор о переуступке права требования.
- В том числе, коллекторам передавалось право требования на оборудование ИП (контрольно-кассовый аппарат), на остаток долга, на понесенные убытки, неустойку, проценты и начисленные пени.
- Далее суд пришел к выводу, что «Аксиома»: «В силу договора цессии от 10.10.2023, заключенного с ПАО МТС, вправе заявлять суду исковые требования к ФИО 1 о взыскании с нее задолженностей, связанных с рассматриваемым договором оказания услуг, включая начисленные пени, а также связанных с договором убытков и понесенных расходов».
Также удалось установить, что сочетание МТС — «Аксиома» встречается в судебной практике довольно часто. Есть и третий участник — коллекторское агентство «Илма», которое нередко оказывается связано с первыми двумя организациями договором цессии.
Но на этом история не заканчивается. В рамках нашего исследования картотеки на сайте KadArbitr удалось установить, что агентство «Аксиома» в основном специализируется на индивидуальных предпринимателях, у которых возникла задолженность по оплате тарифа, оборудования и фискального накопителя. Вот ссылка на один из типичных судебных приказов с участием организации-взыскателя.
При желании можно ознакомиться еще с этим и с этим приказами. В обоих случаях «почерк» одинаковый: ответчиками выступают ИП, природа возникновения долгов тоже идентична. Из представленных данных можно сделать вывод, что «Аксиома» получает своих клиентов от компании, которая обеспечивает малый бизнес программным обеспечением, фискальными накопителями и кассовыми аппаратами. В частности, подобные предложения публично поступают и от МТС.
А вот довольно интересное решение суда по поводу бездействия службы судебных приставов, где инициатором рассмотрения выступало «Аксиома». Суть в следующем:
- Взыскатель обратился в суд с претензиями к ФССП, поскольку, по его мнению, судебный пристав бездействовал. Сотрудник службы взыскания не рассмотрел запрос кредитора и не возбудил исполнительное производство о взыскании задолженности с должника.
- Так, ранее в отношении индивидуального предпринимателя Блинниковой Марии был вынесен судебный приказ, где основным кредитором выступало ПАО «Мобильные телесистемы». Долг составлял около 250 000 рублей.
- Чуть позже была произведена замена взыскателя на «Аксиому». То есть основной кредитор уступил задолженность коллекторскому агентству.
- Далее компания неоднократно обращалась к ФССП, но увы, все ее запросы остались без внимания. Производство по исполнительному документу так и не было возбуждено.
- В результате суд признал требования взыскателя правомерными и обязал службу судебных приставов принять соответствующие меры.
То есть мы видим, что коллекторская компания пытается не только просудить задолженности, но и потом следит за исполнительными производствами, не теряя надежды взыскать денежные средства с должников, которые достались обществу по договорам цессии.
Но не всегда попытки воздействия на судебных приставов заканчиваются для «Аксиомы» успехом. В данном случае агентство обратилось в московский суд с аналогичными требованиями — признать бездействие сотрудника ФССП из-за затягивания с возбуждением исполнительного производства. Но суд отказал в удовлетворении требований, основываясь на следующем:
- Заявитель, то есть «Аксиома», так и не представил доказательства того, что он обращался в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
- Удалось выяснить, что заявление все же было отправлено почтой, но отправителем являлось коллекторское агентство «Илма», а не «Аксиома».
- Также не представлены доказательства того, что новый кредитор обращался в ФССП с жалобой на бездействие судебного пристава.
- В итоге суд пришел к выводу, что заявление о незаконном бездействии сотрудника исполнительной службы не нашло своего подтверждения, и является безосновательным.
Как жаловаться на коллекторов правильно?
Должники довольно часто сталкиваются с нарушениями, допускаемыми коллекторскими агентствами. Причем злоупотреблять своими правами могут как легально работающие участники рынка, так и компании, не включенные в реестр ФССП.
Нарушения могут быть самыми различными. Как пример:
- превышение допустимого лимита взаимодействия с должником — это ситуации, когда взыскатели звонят или пишут по 10 раз на день, чего в норме быть не должно;
- угрозы, хамство, неуважение к человеку и членам его семьи, что тоже является недопустимым поведением;
- звонки третьим лицам, в том числе родственникам, коллегам и начальству должника. В самих разговорах нет ничего противоправного, но коллекторы не вправе разглашать конфиденциальные данные о задолженности и вообще, вести подобные диалоги без согласия собеседников.
- Попытки связаться с должником без информации о компании. То есть агентство обязано сообщать, кто звонит, и предоставлять свои контактные данные.
- Установка СМС-бомбера или подобных приложений, которые используются с целью навредить должнику.
Разумеется, если взыскатели посягают на безопасность должника, пытаются испортить его имущество или подвергают риску его здоровье, то в данном случае жаловаться придется уже в правоохранительные органы.
В целом направлять жалобы следует в ФССП, поскольку ведомство выступает надзорным органом для коллекторских агентств. Если нарушения подтвердятся, то компания будет оштрафована и привлечена к административной ответственности.
Также помните, что у должника есть право отказаться от взаимодействия с кредиторами, если просрочка достигает 4 месяцев. Для этого необходимо составить в свободной форме заявление и направить его заказным письмом в адрес своих взыскателей.
Если долги буквально «душат» и нет возможности рассчитаться с обязательствами, то вам, возможно, поможет процедура банкротства. Она проводится в судебном порядке и через МФЦ. В обоих случаях это мероприятие позволяет освободиться от долговых обязательств. Нужна консультация юриста? Звоните, это совершенно бесплатно!
